被告曹某、李某甲与案外人李某菲等12人永规私地字2006-107#建设用地规划许可证，2006年11月16日被告曹某、李某甲与案外人李某菲 物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内面 ...

认为，井坪村X村集体土地与新城公司联营办企业，在临时用地上修建永久性建筑物，未办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地许可证等，既违反了《 建筑物和其他设施的行政处罚只要同时满足以下条件，即：买卖或者以其他形式非法转让土地；擅自将农用地改为建设用地；对符合土地利用总体规划的；修建了建筑物与 ...

告诉称的理由已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其不是被告作出行政行为的利害关系人，无提起行政诉讼的 非耕地0.0844公顷，县国土资源局为刘某某葛集村卫生所使用老学校土地办理了集体建设用地手续，并于2005年8月8日为刘某某葛集村卫生所颁发了台集 ...

评定的该地段高层住宅的商品房交易均价计算)给原告广州广汽集团有限公司、广州市广汽集体资产管理公司；三、驳回广汽集团、广汽管理公司其他诉讼请求。 广汽集团、广汽 年11月26日，广州市国土局发出穗国土建用通字[1998]X号《广州市建设用地通知书》，同意将江南大道南泰宁村以南（略）平方米土地出让给广州市 ...

、小区总平面布置图。其中珠国上许字(1992)第X号国有、集体建设用地许可证的背面附有一份分期用地附表，表中有如下内容：“另：93，9，29报9＃ ，应承担主要的过错责任。中珠公司作为一家专业的房地产开发公司，理应知道房地产开发、买卖中所应了解哪些情况，但在参加竞买前没有认真了解该标的物的实际状况，仅 ...

开发建设，XX房地产公司于1999年3月5日取得了99-X号建设用地规划许可证，该证载明：用地单位为XX房地产公司，用地项目名称为“左安街X组团”，用地位置东 补签《经济适用住房购销合同》，却未向本院举证证明房屋买卖过程中存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益及违反了法律、行政法规的强制性规定的情形 ...

事实，有双方当事人陈述、收某、退伍军人证明书、永宁镇X村民委员会证明、集体土地建设用地使用证和延庆镇X村民委员会证明等在案佐证。 一审法院判决认定，诚实信用 上诉人同意，将上诉人的宅基地房屋卖与城镇居民吴某，原审法院认定房屋买卖行为有效，缺乏基本的事实证据，违反强制性法律和相关规范性文件的规定，侵害了 ...

简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X 缺乏事实和法律依据，故请求撤销一审再审判决，确认其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋、建筑物产权的权利人。 被上诉人曹中公司辩称 ...

年3月5日转为城镇居民。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明等证据材料在案佐证。 北京市延庆县人民法院判决认定：根据《 成员无权取得或变相取得。农民集体所有的土地使用权不得出让转让。现双方签订的房地产买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。王某要求韩 ...

年，北京市X区人民政府颁发给刘某昌建集（93宅地）字第x号《集体土地建设用地使用证》。案外人朱某贵于2009年7月15日向昌平法院提起要求撤销 村X村民委员会经营、管理。刘某属于非农业户口，朱某与刘某之间于1993年达成买卖房屋口头协议的内容，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是 ...