份和证人苏某、苏某财出庭作证的证言，以上证据拟证明三原告享有被告生产合作社的集体组织成员资格和应该享受被告所在地准格尔旗美日煤炭有限责任公司所给付当地村民吨煤提成款的 的自行处分，但不能据此剥夺其具有该社的集体成员资格。原告刘某因婚随夫（本案原告陈某甲）将户口迁入被告石板沟社，原告陈某乙出生落户，并不 ...

的标准将征收款分配给了66个组民。因被告马家湾组认为两原告在户口迁入前未尽组上修水利等义务，故不同意发放征收款给两原告。经 达成一致意见，原告诉至法院，要求依法裁决。 本院认为：土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员 ...

2008年11月，因国家建设需要，被告居委会的土地被部分征用，并向村集体兑付了征地补偿款。被告居委会制定了土地补偿款分配方案，规定于2008年11 ，一审法院认为：原告徐某甲于1992年因工作关系办理农转非，并将其户口迁入云南省纺织厂，成为非农业人口后，即丧失了被告居委会集体经济组织成员资格，尽管原告 ...

的分配方案系该社社员代表和大多数社员讨论决定的，应为有效分配方案，正是因为考虑原告户口在本社，所以分给其500元。陈某某不应分得同其他社员相同金额的土地补偿费， 1974年起即在谢家湾社生活，并于2002年将户口迁入了该社，其在2006年谢家湾社的集体土地被征用的征地补偿费安置方案确定时已取得谢家湾社 ...

，这是其对自身权利的处分，被上诉人并未对其造成损害。1991年，针对大量外地户口迁入的现象，为了便于管理，村X组织召开了两委会议进行研究。当时规定，以后 受法律保护，上诉人放弃了对相关权利的拥有，也不再履行相关义务。四、村集体收益的分配是涉及到每个村民切身利益的重大事项，按照《村X组织法》和山东省实施 ...

村X组分配土地使用权的出让金行为属某事行为。2、答辩人的村民地位合法某立，其户口迁入是先后经过迁出地、迁入地村X组及当地公安户籍管理部门审查同意依法某理的。 农民集体所有。该法某10条规定，农民集体所有的土地已经分别属某村X村X组织的农民集体所有的，由村X组织或者村X村X村X组分配的土地补偿费，是属某 ...

了被告的集体经济组织成员。2008年12月31日，三原告作为承包人，承包了被告的集体土地，并经政府核准，取得了《农村土地承包经营权证》。原告为响应国家计生政策 日，被告以2005年5月29日欧某敏剑、罗某、欧某诗涵一家户口迁入被告处的行为违法并请求撤销为由向本院提起行政诉讼。2011年12月27日， ...

就业培训和基本生活保障事实办法》第六条：“土地征收时，因其他原因将户口迁入集体经济组织而未分责任田的寄住人口、暂住人员不得纳入泰山办事处、嵩山办事处 被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见》相冲突；2、上诉人享有农村集体土地承包权，根据省劳动保障厅文件，应当纳入就业培训及社会保障范围。 被上诉人答 ...

反映，均未得到解决。 原审法院认为：本案系昆明市官渡区委、区政府进行深化城郊农村集体资产经营管理体制改革过程中，因下属的村社在执行《办法》中出现的民事 判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。另确认：一审判决由于疏忽认定上诉人户口迁入被上诉人处的时间为1998年4月10日错误，应为1991年2月18日 ...

法律规定，依法应予支持。一审判决给付雷某某承包地分红款、生活费是于法无据。也未提供证据证明将原籍承包土地收归集体。 雷某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应予维持。雷某某与华新八社陈华结婚，户口迁入华新八社，原籍的土地已经退了，也没有 ...