委托代理人张恩富，北京市北方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京北大方正集团公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地五街X号（方正大厦）。 法定 为盗版软件，而且艺彩恒泰公司是否具有销售授权并未查明。故请求本院撤销原审判决，依法改判。 方正集团公司、红楼研究所服从原审判决。 在二审期间，恒 ...

由我们承担。因原告索赔过高，请求合理分担诉讼费。 被告图书大厦辩称：我公司销售的涉案图书是从北京新华书店有限公司图书批发中心进货的，属于正规合法的进货渠道； 、自本判决生效之日起，被告长江文艺出版社停止复制、发行、销售带有原告中国网络通信集团公司广告图片“双耳篇”的图书《骑彩虹者》一书；被告北京中关村 ...

进行举证。方正RIP软件的正常市场价格为10万元。 北京市朝阳区人民法院认为：方正集团公司和红楼研究所是方正（略）.0软件的著作权人，任何民事主体均有义务 为盗版软件，而且艺彩恒泰公司是否具有销售授权并未查明。故请求本院撤销原审判决，依法改判。 方正集团公司、红楼研究所服从原审判决。 在二审期间，恒 ...

销售，此行为应视为制造行为。两被告未经许可，擅自生产、销售与好孩子集团公司专利外观相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担侵权民事责任。依照 ”产品是根据“儿童自行车书包架”实用新型专利生产的。 本院认为，上诉人好孩子集团公司的“自行车书包架(1)”外观设计专利权依法应受保护。上诉人甬兴厂虽称 ...

。 委托代理人刘某，男，樟树市工商行政管理局经检科干部。 原告杭州娃哈哈集团公司不服被告樟树市工商行政管理局2000年6月19日樟工商罚字(2000)第X号行政 要求原告接受调查，提供谎称有奖产品投放的时间、数量等材料，但原告以产品销售情况属公司秘密拒绝提供。我局在调查时多次打电话和发通知要求原告派员 ...

向本院提交证据。 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，中药集团公司与多邦公司签订的销售合同，未违反国家强制性法律、法规的规定，应属有效。现 集团公司造成税款损失x.87元。对此，多邦公司应承担相应的违约责任。对于中药集团公司要求多邦公司开具票面金额为x元、税率为13%的增值税发票或者赔偿相应 ...

某某，董事长。 委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 原告湖北省种子集团公司（简称湖北种子公司）诉被告北京奥瑞金种业股份有限公司（简称奥瑞金公司）损害 种子公司诉称：原告经十堰市农业科学院（简称十堰农科院）和华中农业大学授权生产销售其选育的“鄂三（1）号”玉米种。2005年，原告委托张掖市玉源 ...

宝蕾元公司删除了上述软件内容，并于2002年12月5日自方正集团公司授权的销售单位北京高术华力科技有限公司处购买了全套的方正RIP2.1版软件。 的其他诉讼请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元 ...

）。 上诉人温州贝贝胶鞋有限公司(以下简称温州贝贝公司)因与被上诉人江苏贝贝集团公司(以下简称江苏贝贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京 该案中，江苏贝贝公司与该二商场达成的调解协议书载明：该二商场曾“销售温州贝贝公司生产的侵犯江苏贝贝公司商标权的胶鞋”。 温州贝贝公司原名为 ...

宝蕾元公司删除了上述软件内容，并于2002年12月5日自方正集团公司授权的销售单位北京高术华力科技有限公司处购买了全套的方正RIP2.1版软件。 的其他诉讼请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元 ...