损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中刘安彪、李家强 ，依据有关法律规定，本院认为原告方取得了对中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司第三者责任险的索赔权。在庭审中，原、被告双方对信阳高速公路公安交通警察支队制作的 ...

各项损失241376.42元，被告平安财保某某司、财保某某司在其各自保险责任限额内承担赔付义务，并由各被告承担本案诉讼费。 原告康某为证明其诉请所依据的 .保单抄件一份，以证明被告某某在被告平安财保某某司为湘某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能 ...

损失247191.12元，被告平安财保某某司、财保某某司在其各自保险责任限额内承担赔付义务，并由各被告承担本案诉讼费。 原告李某乙为证明其诉请所依据的 份证据。对证据1、2中证明被告某某为湘D-95369小车投保交强险和投保商业第三者责任险的事实，以及证据3中证明被告彭某为原告垫付医药费10000元的 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人保湘潭公司、人保南阳公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内对原告的货物损失及因王某刚死亡所造成的经济损失 公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁x号重型半挂车搭乘王某刚、阿克军由南往北 ...

提供本公司的格式条款予以佐证，被告永安财险信阳支公司也以原告是车上人员，拒绝赔付所入的交强险及第三者险。 原审法院认为：原告熊某因道路交通事故受伤住院的事实 某丙是雇员身份，大地财险信阳支公司不应对其承担承运人责任险保险责任，应由杨某丙承担雇主责任；2、熊某的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；3、熊某 ...

，本院不予支持。 综上所述，原告各项损失共计x.96元，被告许昌中心支公司应直接赔付原告x元，剩余x.96元依据本次事故中杨某峰承担70％赔偿责任 卸货车在永安财险许昌公司投保有“交强险”和商业性“第三者责任险”，故永安财险应在“交强险”和“第三者责任险”的限额范围内承担支付责任。对永安财险许昌公司已 ...

书面答辩状。 中国人民财险郑州分公司辩称，豫x号轿车在本公司投保的是车上人员责任险，保险公司承担的限额为x元，赔偿比例为70%，保险公司不承担精神损害抚慰 、苏某娜、李某甲无权利直接请求，且中国人民财险郑州分公司不同意直接赔付，故中国人民财险郑州分公司不应直接承担赔偿责任。 反诉原告赵某某主张受害人李 ...

后到医院进行现场查勘。后原告对其承担乔爱芳的住院医疗费用向被告申请了理赔，被告进行了赔付。2009年11月27日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定 日限期被告在一个月内作出是否向原告理赔伤残赔偿金的决定，被告逾期未作出决定。 以上事实，有原告提交的雇主责任险协议书、工伤保险人员名单、工伤职工劳动能力鉴定 ...

我国《道路交通安全法》第七十六条意义上的“第三者”，永安保险对于原告的赔付义务不能免除。“车上人员责任险”对原告而言其有权作为受益人，我国《保险法》 褚某某在该此交通事故中存在过错。故，一审确认褚某某仍然是王某某雇主，要求其承担赔偿责任处理不当，本院依法予以纠正。对永安财产保险股份有限公司云南分公司 ...

我国《道路交通安全法》第七十六条意义上的“第三者”，永安保险对于原告的赔付义务不能免除。“车上人员责任险”对原告而言其有权作为受益人，我国《保险法》 褚某某在该此交通事故中存在过错。故，一审确认褚某某仍然是王某某雇主，要求其承担赔偿责任处理不当，本院依法予以纠正。对永安财产保险股份有限公司云南分公司 ...