该约定符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，予以认定。在承兑申请人汇通公司逾期还款的情况下，作为保证人的仁和线材公司应依法承担连带清偿责任。仁和线材公司 钛业的担保行为其意思表示是真实的，在保证人兴茂钛业不能够证明债权人与债务人恶意串通骗取保证人担保的前提下，保证人理应按照《保证合同》的约定履行保证 ...

透支。在该六家银行多方催收的情况下，蔺某某超过3个月仍未还款，恶意透支数额共计x.90元。本案一审期间，蔺某某近亲属代蔺某某归还了全部 日止，蔺某某通过该卡透支5996.50元，未予归还。 上述事实，有下列证据证明： 1、中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行出具的《蔺某某涉嫌诈骗中国银行信用卡资金的报案 ...

规定。 四、2004年4月1日后福民村向邱某甲借款、还款明细表（检察院证据卷宗29页）。证明：以房屋抵债的价格，抵顶依据是借款协议中的抵押条款。 高额“利润”、利息的情况下，将房屋以大大低于正常售价抵付债务，显然存在交易双方恶意串通损害集体利益，以合法形式掩盖非法目的之事实，该行为依法无效。赵某系福 ...

作抵押，但双方未到房管和土地部门办理抵押登记手续。因张某某未按约定期限还款，郭景云诉至法院。鼓楼区人民法院经审理，于2004年3月16日做出（2004） 签订离婚协议，并在婚姻登记机关领取了离婚证。在无证据证明被执行人张某某与褚某甲离婚系恶意串通的情况下，应认定离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为 ...

的名义与新兴公司订立的合同与中南公司无关。中南公司在一审也已提交充分证据证明租用新兴公司模板的工程施工单位是中太建设集团股份有限公司，与中南公司无关。一审 系新兴公司员工，双方存在利害关系，其与新兴公司恶意串通，损害中南公司利益，违反法律规定，所订立的《还款协议书》无效。三、中南公司已就未设立衡阳中南 ...

责任。最高某民法院已有上述主合同当事人双方恶意串通、骗取保证人保证、担保人不承担保证责任的判例。(三)非全资国有工业企业抚宁炼油厂，仍属国有工业企业 和新兴材料厂与公有资产公司协议加以证明，并在2003年8月26日报河北省财政厅审批件中确认。(二)公有资产公司依法应承担连带还款责任。1．先有决议和协议 ...

撤销担保书”，现亦没有任何某据可以证实郭某甲与担保单位存在恶意串通，共同诈骗银行贷款的事实。证据证明升宏公司在其申请贷款之前及至本案案发前并非不具有申请 及担保单位均已书面承诺偿还。因此，检察机关指控郭某甲在升宏公司“不具备还款能力”的情况下骗取银行贷款资金，显然缺乏事实依据，亦与在案佐证的银行提供的 ...

骗保，不存在欺诈担保人的事实。被告“远洋公司”辩称的主合同双方恶意串通一节没有证据证明。 被告“远洋公司”认为:首先本案所涉的委贷合同中，委托方大明 。 以上事实，有委托贷款合同、借款凭证、分户明细账、贷款逾期延续保证书、还款凭证、上投公司与大明信用社签订的协议书、借款业务联系单、银复(1995)X ...

)签订了《抵押借款合同》，约定苗圃场向先锋信用社借款300万元，用于经营苗圃场，还款最后期限为2002年11月1日，月利率为6.93‰。福禄特公司以津国 贷款300万元，约定期限2年，并收回原欠几个信用社贷款本息。”以证明贷款人与借款人恶意串通，协议以新贷还旧贷，骗取保证人提供担保。证据39，江津农村 ...