进入破产程序，不能签订买卖协议，答辩人认为粮油公司是否破产清算与本案无关，破产清算属民法所调整的范畴，答辩人只对买卖协议进行形式审查，无权也没有 要求产权人限期到房地产管理部门进行登记。”的精神实质是规范房屋所有权证书的管理，“非房地产管理部门颁发的《房屋所有权证》，一律无效”指的仅仅是证书的无效，而 ...

年7月19日被中华人民共和国上海市南汇区人民法院裁定宣告破产，2005年7月20日成立破产清算组进行破产清算。 辉瑞制药公司系1989年10月7日经核准登记 基础。其次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、被动保护”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的 ...

福州市X路X号环球广场28－X层。 诉讼代表人熊某某，闽发证券公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）北京辰达科技投资有限公司，住所地北京市西城区复兴门内 发证券公司逃避监管，违法违规开展账外经营的工具，应当与闽发证券公司合并清算。 2008年11月8日，凯辉公司向管理人申报一笔总额为475.25 ...

后，长峰新康公司并未提出上诉，该判决已经发生法律效力。人民法院做出的生效判决，非经审判监督程序不能推翻，该判决对于双方的债权性质已做出明确的定性和处理， 类似的纠纷时却集体失语，这已经成为了海南赛格国际信托投资公司行政关闭及破产清算过程中债权认定及案件审理的惯例，对此上诉人实难接受！上诉人曾于２００６ ...

并不清楚这2万元的性质。因此只认可顺华影视公司退还入股款的数额是50万元而非其所称的52万元。 另查，泛华研究所现在已经被吊销营业执照，泛华股份公司现 公司的股东和负责人，也不是泛华研究所的股东和负责人。现泛华股份公司依照法律进行破产清算，对所有股东都没有退股。所以对李某的股权，根本不存在资金返还问题 ...

。 另查明，2008年8月29日，河南省濮阳市中级人民法院裁定立案受理三强热电公司的破产清算申请，其管理人为三强热电公司清算组。2008年10月22日，河南省濮阳市中级 的担保不能实现的原因并非债权人中信银行郑州分行放弃该物的担保所致；亦非其怠于行使抵押权所致，因本案债权于2007年9月29日到期，而 ...

次于2004年3月26日主持拍卖原肉联厂资产前，担任南川市商业委员会副主任兼南川市食品公司破产清算小组组长的冉胜华安排他人将此情况通知了原、被告，被告张某乙于 月2日的购买，由原告孙某报名并交纳了竞买保证金。3月2日的拍卖活动非原、被告的意志决定而未能如期举行后。在拍卖公司准备再次于3月26日举行拍卖 ...

濮阳市烟草公司的起诉。 濮阳市烟草公司上诉称：本案并非重复起诉，濮阳市石油公司在破产清算程序中，濮阳市烟草公司申报债权所形成的法律关系主体为濮阳市烟草公司、 无偿划转接收濮阳市石油公司的财产，应当对濮阳市烟草公司承担连带责任而非补充责任。破产管理人对中石化公司、河南石油总公司有追偿权，但法律对行使追偿 ...

，宣告破产还债，并于2007年5月17日成立清算组对该公司进行破产清算。新安县化肥厂破产清算组于2007年7月5日通知亚东公司，解除双方2004年1月14日 董某某称补充协议的签订主体一方是马宗英、赵某某，另一方是亚东公司而非董某某，董某某不应承担本案的民事责任和补充协议第一、二条约定每年100万元是 ...

清偿的债权，则不适用破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定。因此，省运公司不能因苏运公司的 ，证据充分，适用法律正确，应予维持。但对1998年l1月3日苏运公司破产程序终结后，苏州分行未受清偿债权利息未予处理不当，应当予以补充。 本院根据《 ...