及工程的实际进展，向合作公司提供本项目所需全部建设资金；对于被申请人提供的土地使用权，申请人应支付其已投入的前期费用、拆迁费保证金、各项费用等人民币 但在双方签订合作合同后至这次提出仲裁请求前，申请人一直未提出地质复杂的问题。由此可见申请人在申请书中所提出的被申请人隐瞒事实真相完全是凭空捏造。 在土地 ...

目的是相悖的。综上所述，上诉人认为原判对本案事实及性质认定错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南京安装工程处辩称： 占90%；甲方协助乙方办理解决施工建设及经营活动中因行政管理所出现的问题，并继续履行项目法人应承担的责任和义务；前期及今后工程管理、拆迁安置、 ...

项目报建之日起3日内向省房公司支付50万元。在某口市规划局批准丰利商城项目建设之日起10日内向省房公司支付263．35万元。以上款项三利公司如不 从未就管辖问题提出任何异议，现已经到了二审阶段，提出管辖问题，超过了法定期限。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 丰威公司未作书面陈某。 ...

兰州天福有限公司（以下简称天福公司）签订陕西宾馆2—X号楼及礼堂改造工程施工合同。项目建设期间，陕西溪石石业有限公司负责人黄某进经人介绍找到该项目负责人 ，再有证明许某某主动坦白大部分受贿事实的检察机关出具的侦破经过等相关书证证实，被告人许某某在侦查阶段的多次供述及证明退缴赃款51万元的检察机关出具的 ...

实收款总额无法确定，不能构成一种承诺。 二、德莱杰公司未按约定完成相关项目方的前期运作和针对西门子项目所订购的产品及辅件提供技术支持与服务。根据德莱杰 还在为林德纳公司的西门子项目（与中建华腾公司、苏中建设公司所订合同）提供服务，但就佣金支付问题，自双方合作伊始至产生纠纷，始终未能形成一致意见，德莱杰 ...

金源公司以在设计院购买的图纸来要求开发商中皇公司是不妥的。因为在整个项目建设过程中，随着工程进度的变化，随时会发现原设计图纸的漏洞或不合理的 。由于后来双方签订并履行了谅解备忘录(II)，因此该约定内容成为无效内容。关于前期停工损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与 ...

邵阳企托房地产公司某订《联合某发协某》，约定双方联合某发市X街X-X号地段，项目前期由被告邵阳企托房地产公司某36万元买断开发权，原告前期投入 》、《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某担问题的通知》复印件，该证据系相关法律法规，本院予以采纳； 证据38、邵阳市审计局邵审办字（ ...

是不得转让的，因此双方签订的转让协议违反国家法律的强制规定，应为无效协议。既然协议无效，也就不存在协议的所谓履行问题。2004年6月6日双方签订的两份协议 3、一审对被上某损失的认定与事实不符。(1)双方在相关费用承担协议中，虽约定了上某承担该项目前期被上某各项支出80万元，而2005年3月29日被上 ...

防伪教育文凭项目的工作，且已与四川省、河南省签署了相关协议。但爱迪条码公司至今未按照约定向中国教育产业公司、深圳教育北京分公司支付河南省前期费用70万元 时适用的准据法进行约定，但庭审中三方当事人均同意适用中华人民共和国的法律处理本案，依据当事人自愿原则，本院确定本案实体权利的处理适用中华人民共和国的 ...

他的原因未能及时退还，请求按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，酌情考虑。辩护人魏某某提出的辩护意见是， 汪某乙、葛某协助处理了相关事宜，张某兼任该开发项目会计和前锋村委会驻工地代表。2007年初的一天，为感谢三被告人在项目建设中给予的帮助、关照， ...