行为，对于某某要求撤销《委托协议书》的诉讼请求，本院不予支持。 第三，就风险控制报告质量是否不符合《委托协议书》约定存在质量问题构成违约，涉案《委托协议书》 ，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某负担（已交纳）。 如不服本判决，可于某判决书送达之日起十五日内向本院 ...

判决执行款后三日内，尚某给付河南圣煜律师事务所垫付的6300元诉讼费和风险代理费（按执行所得到金额的30%计算）。孟州市旭统汽车运输有限公司承担连带 的其他诉讼请求。 一审案件受理费3420元，二审案件受理费3420元，由尚某负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 代审判员焦红萍 二○ ...

的户；2008年10月，原告知道情况后找顺达公司，要求退回自己的1万元风险保证金，但顺达公司拒付，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告顺达公司 公司在本判决书生效后五日内偿付原告李某甲安全风险保证金1万元。 案件受理费50元，由双峰县顺达汽车客运有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务 ...

使用，原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告持有被告出具的安全风险押金收据原件，被告同意退款给原告。 被告洪江市富达运输有限责任有限公司在本院指定 履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状 ...

使用，原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告持有被告出具的安全风险押金收据原件，被告同意退款给原告。 被告洪江市富达运输有限责任有限公司在本院指定 履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状 ...

特征。本案中，被上诉人并没有提供证据证明双方之间曾因合伙而进行利润分配或分担合伙风险。综上，由于两上诉人与被上诉人之间没有签订书面的合伙协议，又不具备合伙的 吴某。本案一审受理费16，010元，由上诉人骆某、唐秋文负担（略）元，被上诉人吴某负担4003元；二审案件受理费16，010元，由上诉人骆某、唐 ...

生效。据此，上交所在制定权证交易规则、向交易所会员及投资者揭示权证交易风险等方面均符合法定程序，不存在过错。同时，广东机场集团在“机场JTP1”发行、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2，700元，由上诉人卢某负担。 本判决为终审判决。 审判长史伟东 审判员熊雯毅 代理审判员董庶 书记员乐 ...

，XX八分公司并入XX客运XX公司。XX十六分公司在x客车站与常XX车辆风险抵押承包经营合同纠纷诉讼期间，于2005年9月24日向洛阳市中级人民法院提交书面 发生法律效力，判决已经确定x客车站与常XX之间的车辆风险抵押承包经营合同为有效合同，对诉讼费的负担也已判决确定。现原告常XX要求撤销与x客车站的 ...

请求本院撤销一审判决，依法改判支持刘某的一审诉讼请求，诉讼费用由东方广场支行负担。 东方广场支行服从一审法院判决。其针对刘某的上诉理由答辩称：一、东方 产品进行了详细描述和介绍，尤其对客户提前赎回可能在本金、收益和汇率上面临风险进行了充分提示，刘某在详细了解理财产品具体内容后自主决定购买涉案理财产品。 ...

多港到中国张家港港，信用证号码x，开证行中国华夏银行南京分行，保险买方负担，货物为新伐加蓬奥古曼原木，数量为721根4093.2立方米，单价每 代表承运人签发。两份提单均经过日商岩井香港有限公司背书。用于证明货物已装船且风险已经转移至原告。 被告天安保险公司认为，日商岩井香港有限公司将自己扮成原始卖方 ...