该公司董事长。 委托代理人牛金秀,河南梅溪律师事务所律师。 被告河南胖哥健民食品有限公司。 法定代表人包某某,该公司总经理。 委托代理人贾玉江,方城县法律援助中心法律 存在四处断折现象,铁栏围墙存在锈蚀等质量问题,与同期宏兴建安公司承建的天宇公司工程差异较大。 第二组:胖哥食品公司付款凭条6张,以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_172382.html-
了解详情
的作品进行转载,转载后已将稿费邮寄给了原告,不存在侵权问题。我方不存在恶意篡改、诽谤混淆视听、误导食品消费者等行为。去掉论文中的引文是报纸的惯例, 数量150,单价25元,交货日2006年9月10日。 2006年9月,食品协会在常熟召开着色剂专业委员会2006年年会,会上散发了论文集,其中包括崔某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_119549.html-
了解详情
霍某某,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 原告汕头市龙湖区金禾食品工业有限公司(简称汕头金禾公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 、其不认可奇异有限公司主张的“奇异鸟图形”作品先于争议商标注册申请日之前而存在的事实;2、争议商标是其独立设计的,法律允许创作巧合下各自享有 ...
//www.110.com/panli/panli_113310.html-
了解详情
霍某某,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 原告汕头市龙湖区金禾食品工业有限公司(简称汕头金禾公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 件)为据,小林某阳公司地处汕头市,作为生产类似产品的企业完全存在接触奇异有限公司“奇异鸟图形”的可能性。但商标评审委员会同时也承认该证据未被 ...
//www.110.com/panli/panli_113309.html-
了解详情
。 委托代理人张慧,上海市方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海浦东航头(集团)绿色食品开发总公司,住所地上海市南汇区X镇航头大道X号。 法定代表人郭某某 ,并且为这种情况约定了相应的处理办法。因此,如果绿色食品公司提供的蔬菜产品存在质量问题,创造公司应依照合同约定的程序拒收或退货。从现有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84497.html-
了解详情
,164元应计入工程总造价。 另对合同外工期奖问题。食品公某认为无任何证据证明有合同外工期奖存在的事实,原审法院对此判决实属不当。浦建公 公某负担人民币24,302元。本案审计费人民币80,000元,由上诉人上海市食品(集团)公某负担人民币40,000元;被上诉人上海市浦东新区建设(集团)有限公某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html-
了解详情
高级人民法院 民事判决书 (2004)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)厦门华顺民生食品有限公司,住所地厦门市X路X号之—。 法定代表人刘某某,董事长。 委托代理人 状况时,发现了“位于曾厝垵的厦门安井实业有限公司的原料肉及食品添加剂也存在许多安全问题”。为此,厦门富山诚达等销售商连锁店对标有安井字样 ...
//www.110.com/panli/panli_76898.html-
了解详情
质量异议,现其上诉提出华彩包装公司定作的产品存在质量问题已超过合同规定的异议期限。至于鲜迪食品公司为了抗辩而在二审中提交的标签膜,因超过 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1413元,由广州市鲜迪食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳 ...
//www.110.com/panli/panli_55311.html-
了解详情
广东环球经纬律师事务所律师。 上诉人田某某因与被上诉人唐某X、被告深圳市百XX食品有限公司联营合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X 唐某X,田某某请求对方终止使用其技术的问题不存在。因此,田某某请求唐某X和深圳市百XX食品公司终止使用其技术、支付违约金等,理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_43421.html-
了解详情
,维护我公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩,本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告;2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否 工程决算协议系双方真实意思表示,其内容具体、明确,仍是合同的重要组成部分,足以证明存在债之关系;第三,房屋的产权人虽系李玉明,但李玉明已于1997 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html-
了解详情