委托代理人慎某某、李某甲，该公司职工。 上诉人（原审被告）济源市万佳食品有限公司邵原屠宰厂，住所地济源市X镇X村。 负责人李某乙，该厂厂长。 监督、动物检疫等部门的职责，故双方的争议应由相关行政部门处理。该案涉及公共食品安全，原审法院将该案作为民事案件受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

检察院以孟检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人郭某犯生产、销某有毒、有害食品罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 ”的生猪对人体有害，但为牟取利益，购买“瘦肉精”喂养生猪，被告人郭某的行为对我国的食品安全、人民生命健康造成重大威胁，其行为已构成生产有毒、有害食品罪 ...

精”的生猪对人体有害，但为牟取利益，购买“瘦肉精”、销某喂养“瘦肉精”的生猪，被告人的行为对我国的食品安全、人民生命健康造成重大威胁，被告人张某的行为已构成生产、销某有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、 ...

精”的生猪对人体有害，但为牟取利益，仍生产、销某喂养“瘦肉精”的生猪，被告人的行为对我国的食品安全、人民生命健康造成重大威胁，被告人刘某的行为已构成生产、销某有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院的指控成立。被告人辩护人的辩称被告人上交300克“瘦肉精”，认罪、悔罪态度好，且系 ...

经营类别的大型商场，理应有着健全严格的产品检查验收制度、并理应知晓国家有关食品安全方面的法律规定。其应当知道“男士综合营养”中添加了五味子，并应当知道 2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包括五味子，五味子被列入同时公布的“可 ...

分配错误，适用法律不全。判决书第4页：“故其向周某销售，不符合我国食品安全标准，周某要求退货有事实和法律依据，本院予以支持。”一审判决已经认定， 购买的商品非同一事实，故无任何关联。 综上所述，百盛公司认为：周某滥用《食品安全法》惩罚性损害赔偿金的规定，恶意敲诈勒索百盛公司，扰乱百盛公司的正常管理秩序 ...

。根据上述规定，被告郑州市工商行政管理局中原分局对其所辖行政区域内的食品流通环节的食品安全实施监督管理是其法定职责，故原告邵某某举报在第三人 食品产地应当按照行政区划标注到地市级地域。由此可见，法律、地方性法规及行政规章均对食品包装标注产地有强制性规定，而且规范的不仅仅是生产领域，还包括流通领域。作为 ...

人民法院责令被告对原告的申某依法作出处理。 被告郑州市卫生局辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级 年9月8日进行了交接。被告市卫生局已无餐某、食堂等消费环节的食品安全监管职责。原告向市卫生局申某，属申某对象错误，其要求人民法院责令 ...

追究制。根据上述规定，结合国家工商行政管理总局《关于某工商部门承担农产品质量安全监督管理有关问题的批复》和《关于某一步加强农产品等市场监管工作的 。”而国务院的规定即是2004年国务院国发[2004]X号《国务院关于某一步加强食品安全工作的决定》，该决定指出，“理顺有关监管部门的职责，按照一个监管环节 ...

该批半成品竹笋不是鲜竹笋，所以不是初级农产品，根据《国务院关于进一步加强食品安全生产工作的决定》规定：农业部门负责初级农产品生产环节的监管，质检部门 检验院检验，检验院作出检验报告，检测送验竹笋二氧化硫含量0.33g/kg，按食品蔬菜罐头≤0.05g/kg判定不合格。11月18日，检验院作出更改说明函 ...