被告专利复审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为该决定认定事实及适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人陈某同意第x号决定中的意见 上的使用，本院认为，由本专利附图可以看出，“白家”文字显著标识于产品左上方，因本专利名称为“食品包装袋”，而这一标示方式系包装袋上商标的常用标示方式，故 ...

两被告的侵权商品和专门用于制造侵权商品和侵权包装袋、箱、物及伪造注册商标标识的工具；四、判令被告苏州克莉丝汀赔偿原告经济损失人民币280，000元 注册“苏州市克莉丝汀食品有限公司”的企业名称，在原告未向法院提供证据证明被告的注册行为侵犯了原告合法权利的情形下，被告正确使用其企业名称应该获得法律的保护 ...

不明确，导致相关公众无法分清公司丙主体，存在人格混同；④对于在境外取得的企业名称，即使其取得符合境外法律规定，但其在中国境内使用违反法律，扰乱市场经济秩序的，仍应依法责令对其行为承担相应责任；⑤从涉案经营行为判断，仙××食品公司既是产品的生产者、直接的获利者，同时也是本案加盟经营模式拓展市场的受益者 ...

新一代”标识，使消费者建立了一种被上诉人的“喜年来”商标与上诉人“永和”商标存在某种联系的印象，并继而误认为是在原永和豆浆基础上的新一代产品。 与“永和”注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，造成混淆，误导公众，构成侵权。 被上诉人上海尚介青食品有限公司经质证认为：关于第二组证据，由 ...

建立食品进货查验记录，如实记录产品名称、规某、数量、供货商及其联系方式、进货时间等法定义务。认定当事人未履行食品安全某规某的法定义务违法事实成立缺乏事实 某进行标注；被申诉人销售的大能量杏仁露，在标识说明中有“该产品富含蛋白质”的文字表述，并没有在商品标识中特别强调。作为固体饮料，目前没有国家标准规某 ...

原告“来一桶”桶装“老坛酸菜牛肉面”未使用以上设计。 2010年2月，原告委托昆山统某食品有限公司在原有包某上，设计了该产品“华东促销版”的包某装潢。从 的包某、装潢具有“区别商品来源的显著特征”，应当被某定为知名商品的“特有名称、包某、装潢。” 1、自2008年11月，为了进一步提高上诉人商品的市场 ...

原告“来一桶”桶装“老坛酸菜牛肉面”未使用以上设计。 2010年2月，原告委托昆山统某食品有限公司在原有包某上，设计了该产品“华东促销版”的包某装潢。从 的包某、装潢具有“区别商品来源的显著特征”，应当被某定为知名商品的“特有名称、包某、装潢。” 1、自2008年11月，为了进一步提高上诉人商品的市场 ...

复印件一份；4、联合利华产品不合格材料一份。 被告郑州市工商行政管理局二七分局辩称：一、被告不予立案事实清楚，适用法律正确。2010年2月2日，原告 进行核实。原告赵某某认为，按照《食品标识管理规定》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品未标注产地属于不符合食品安全标准行为。经被告向上级机关及 ...

。请求判令：荣昌公司立即停止使用“新星”商标；立即销毁含有“新星”商标文字、图形标识、瓶贴、包装物、说明书、合格证、宣传资料和其他文件及实物等；立即停止销售 ，因为双方的住所地位于同一行政区划，故即使存在知晓有两种“新星”食品添加剂、食用香精、香料等产品的消费者，在其不特别注意且特别记忆的情况下，也极 ...

专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或核定的服务项目是否 上，上诉人北京农业公司所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第 ...