会计报表》，1994年12月和1995年5月的资产负债表和利润表，证明南奇公司的资产、利润及原告损失的计算依据；补充证据有：1、广东省佛山市中级人民法院( 即履行地在我国大陆，且在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。依法应适用我国大陆法律。双方当事人在合资合同约定了仲裁条款，双方产生纠纷后亦提交仲裁 ...

中，仲裁庭要求申请人在15日内(后延长到30日)提交有关空运费证据材料的中文译本，并要求由香港公证人律师见证。申请人在规定时间内，花费几千元进行了翻译 仲裁案的审理过程中，自始至终未提出过管辖权异议，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，应视为对深圳仲裁委员会的管辖无异议。 二、关于裁决事项是否超裁的 ...

向本院提出了海事强制令申请，且运输目的地太仓港，在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。2003年9月20日本院立案受理。本案由本院审判员解湘滨、审判员霍新 规定的，可以适用国际惯例。国际惯例既可以作为法律适用的依据，也可以由当事人在合同中选择适用。本案当事人在合同中约定适用《金康格式航次租船合同1976 ...

的是《买卖协议》第十一条已明确约定：本协议项下的一切争议提交香港国际仲裁中心在香港通过仲裁解决。《补充协议》第八条第二款亦明确，任何一方均 选择其中的任何一个连接点作为起诉的依据，受诉法院根据当事人的请求行使管辖权。本案股权转让合同的签订地是福州市，对此上诉人没有异议，本案原审原告选择合同签订地法院 ...

在提交答辩状期间提出，本案被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，对其在答辩期届满以后提出的管辖权异议，不予审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，没有依据，不予支持。 吴某垣与顺德公司之间存在劳动合同关系， ...

证据1、2、3与证据4、6、7、8、9形成了证据链，本院认某可以作为认某事实的依据。证据5没有原件且函件中所述事实与北京仲裁委员会所裁决 月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议。2012年3月，被告佳捷××向本院邮寄 ...

不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定哈尔滨永某公司无权援引合同中的仲裁协议提出管辖权异议，没有法律根据；2、原审法院以本案为“非单一的 合同纠纷”为由排除本案的仲裁管辖权，是对本案原告不正当诉讼目的的错误支持。故请求依法撤销原审裁定，驳回原告的诉讼请求，告知其依据合同约定向仲裁机构申请仲裁 ...

，应友好协商解决，协商不能解决此争执，应提交有仲裁权的机关进行仲裁；本合同内未尽事宜，按香港明宝行和中电武汉公司设备进口商签订合同条款执行，有关 当事人对人民法院受理本案并无异议且均参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 （二）关于法律适用 ...

，应友好协商解决，协商不能解决此争执，应提交有仲裁权的机关进行仲裁；本合同内未尽事宜，按香港明宝行和中电武汉公司设备进口商签订合同条款执行， 当事人对人民法院受理本案并无异议且均参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 (二)关于法律适用问题 ...

各占10%股份(郑、姚、杨某人均为红股，即所占股份只作为分配利润的依据，三人无需出资，公司亏损时无需承担责任)，同时制定《丽明投资置业有限公司 资金一案早已由广东省检察院指定广州市海珠区人民检察院管辖。原公诉机关某原审法院没有管辖权；(2)原公诉机关某有新证某而重新起诉有违一事不再罚原则；(3)原判 ...