； 第三部分：12－14为“国美电器”注册商标曾被认定为驰名商标的证据材料； 第四部分：15为被告郝某侵权的证据及原告国美公司为制止侵权行为支付的 本案所涉“（略）及图”、“国美电器”商标的专用权人，其享有的注册商标专用权依法应受保护。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在域名纠纷案件中，根据当事人的 ...

而双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议商标 牙刷、水杯、纸巾分配器等商品上。双叶社提及的应被认定为驰名商标的第（略）号“蜡笔小新及图”商标系由国际影业有限公司于2002年3月18日提出注册申请 ...

的行为符合上述司法解释规定的商标侵权的构成要件： 首先，红蜻蜓集团在第25类鞋及服装上分别享有（略）号及（略）号红蜻蜓组合注册商标的专用权，因此 已被广大消费者所认知，并在相关公众中具有较高的知名度和良好商业信誉，符合驰名商标的构成条件，应认定为驰名商标，该合法权益应当受到我国法律保护。广州红蜻蜓明知 ...

“泰山王”、“泰和泰山”等一系列注册商某。被异议商某容易使消费者误认为其是泰山公司的系列商某之一。综上，泰山公司请求驳回被异议商某指定使用在国际分类第19 主体使用，显失公平。三、引证商某虽然被司法认定为驰名商某，但依据“被动保护、个案认定”原则，上述司法认定的效力不及于本案。况且，引证商某的知名度多 ...

增城和全国范围某打假情况列表复印件； 6、商某、商某评审委员会和法院有关行政裁定、司法判决复印件； 7、阳江公司产品及吊牌照片复印件； 8、成都市商某网、淘宝网 认为：一、德士活公司主张其“x”、“德士活”商某为服装领域的驰名商某，并请求在本案中予以认定。但鉴于德士活公司商某已在服装等商某上在先获准 ...

某，女，北京市柳沈律师事务所律师助理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 不能证明经过行政程序或者司法程序直接认定引证商标在被异议商标申请之前已经构成驰名商标，但认为这是由于当时没有认定驰名商标的制度。被告对此不予认可 ...

申请解决。”提出抗辩，主张本院不应受理本案，但最高人民法院该条司法解释还规定：“原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的 的行为，故本院对原告提出在本案中认定上述两注册商标为驰名商标的主张不予支持。 原告在本案中还指控被告在广告宣传中使用“x”宣传其“水晶概念礼服”以及 ...

因此，上述三个商标不符合驰名商标的认定条件。本院认为：关于驰名商标的认定，《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和最高人民法院司法解释均作了 合理费用。”原告诉称，根据工商年检审计报告进行计算，被告成立5年以来的非法所得为人民币200万元；原告另主张为制止侵权行为发生合理开支人民币100万元， ...

”文字组合注册为通用网址，通用网址指向http：//www.x.com.cn，该通用网址的失效时间为2010年2月24日。被告在上述网站上宣称：“上海梅兰 条件。 本院认为：关于驰名商标的认定，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）和最高人民法院司法解释均作了相关的规定。最高人民法院《关于审理 ...

是同类产品，根据最高法院司法解释不需要通过驰名商标的认定来扩大对其商标的保护，因此，法院无需认定原告的商标是否为驰名商标。 两被告为其辩称 经济损失人民币30万元，并相互承担连带责任; 四、对原告广东中顺纸业集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币20，010元，财产保全费人民币10， ...