（略）号决定，驳回长沙卷烟厂的撤销申请，复审商标继续有效。 长沙卷烟厂不服该决定，于2006年7月10日向商标评审委员会提出撤销注册商标复审申请，认为时代 实际使用的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，本院应予 ...

X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区 决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回薄某的撤销申请，复审商标继续有效。 薄某不服，向商标评审委员会提出复审申请。2010年1月4日，商标评审委员会 ...

商标撤销复审程序中当事人新提交的证据。而且，谭某在向商标评审委员会提交的《注册商标复审申请书》中也明确认为“商标注册人（即第三人）在商标局指定的期限内，即 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由谭某负担（均已 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人戎某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人潘某某。 原告埃卡特有限公司（简称埃卡特公司） 。埃卡特公司认可其未提交任何证明上述商标使用许某协议备案申请被驳回的证据。 2、埃卡特公司认为潘某某在商标复审程序中提交的证据8恒大公司《 ...

北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片公司名称变更通知以及当事人陈述等 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标 ...

、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片公司名称变更通知、北京市第一中级 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由博奥生物有限公司负担（已交纳 ...

而不应当直接向人民法院起诉。本院以（2004）一中行初字第X号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高 商标评审委员会作出的商评字(2006)第X号《关于某x号“爱多收x”商标复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告杜比斯有限公司负担(已交纳)。 如 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 结论。 以上事实有第X号决定、申请商标档案、四个引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据以及当事人陈述 ...

四条第（四）项所规定的使用行为，需以上述判断原则为基础，并结合商标复审程序中的证据以及付某在本案中提交的三类证据予以分析确定。 撤销复审程序中 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

住吉林省吉林市X区X街X-X-X号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理 第十二条、第十六条第一款规定的不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，不限于商标局驳回决定和申请人申请复审的事实、理某、请求，可以根据案件的具体 ...