字第X号行政裁定书，认定被告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致，属重复处置行政行为，依法驳回原告郑某甲的起诉。2006年 基出路作出过处理决定，但其纠纷并未能得到妥善解决，郑某乙以被告行政不作为为由提起行政诉讼。2006年3月15日平顶山市湛河区人民法院作出判决，认定被告 ...

一案，禹州市人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）禹行初字第X号行政裁定书。原审原告魏某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 四十一条第一款、第四十四第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告魏某某的起诉。 上诉人魏某某上诉称，1、原审法院存在证据采信错误，原审法院应 ...

河南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2006）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 上诉，本院作出（1999）洛行终字第X号行政判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，刘某某起诉要求洛阳市劳动和社会保障局撤销1996年2月13 ...

法院驳回上诉人的起诉错误。2、上蔡某人民政府为宁某乙颁发土地使用证违法。请求：1、撤销上蔡某人民法院（2010）上行初字第X号行政裁定书。2、撤销 侵犯宁某甲的权利，政府的颁证行为合法有效，宁某乙只有一处宅基。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

通知书。后本院于2007年2月12日作出（2007）龙行初字第X号行政裁定书，本案中止诉讼。2009年6月25日恢复审理，本院依法组成合议庭于2009年 给予原告的仅是房屋使用权，其无权干涉我房屋的所有权。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均 ...

不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争土地原为巩MM私人所有 起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)徐行终字第X号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人 关系。故，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。人民法院审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告提起诉讼，并符合其它起诉 ...

某因强制拆除行为一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，最高人民法院 行政诉讼，一审法院于2007年8月6日作出（2007）海行初字第X号行政裁定书，驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定，驳回上诉 ...

中级人民法院于2008年10月30日以（2009）平立行诉指字第X号行政裁定书指定我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 ，无事实根据，也无法律依据，且超过了诉讼时效。 综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理起诉，维护我乡政府合法权益不受侵害。 经审理查明，三原告系张某保 ...

年根据南阳市中级人民法院生效的判决书、裁定书和协助执行通知书为第三人建行南阳分行办理宛市房字第x号房权证的具体行政行为，是南阳市房产管理局应 依照最高人民法院关于行政机关协助执行行为引起的诉讼,人民法院不予受理之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。故上诉人 ...