，评定十级伤残。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担全部责任，原告认为，被告作为车辆管理单位应按责进行赔偿，故请求法院判 部分，按本案交通事故发生确定的责任来承担，故根据上述法律规定，被告的驾驶员履行职务行为，应由被告对原告的合理损失在强制险范围外按责承担全部侵权损害 ...
//www.110.com/panli/panli_10151419.html-了解详情
，评定十级伤残。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担全部责任。原告认为，被告作为车辆管理单位应按责进行赔偿，故请求法院判 ，按本案交通事故发生确定的责任来承担，故根据上述法律规定，被告的驾驶员是履行职务行为，应由被告对原告的合理损失在强制险范围外承担全部的侵权损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8866372.html-了解详情
月27日至2007年12月26日24时止，保额为6万元。 原审法院认为：驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其 管理行政职责的交警部门，在辖区X路车辆进行春运交通安全检查，是一种行政执法职务行为。基于此，上诉人不属《民事诉讼法》第三条规定的诉讼主体，不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_106697.html-了解详情
月27日至2007年12月26日24时止，保额为6万元。 原审法院认为：驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其 管理行政职责的交警部门，在辖区X路车辆进行春运交通安全检查，是一种行政执法职务行为。基于此，上诉人不属《民事诉讼法》第三条规定的诉讼主体，不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_92675.html-了解详情
痕长达706厘米可以证实摩托车行驶的速度快(按规定不能超过40km/h)，摩托车驾驶员应对措施不当，现场检验并没有刹车痕迹描述，证实其没有采取紧急刹车措施；从 丁是在下班途中发生的事故，比照工伤赔偿范围，即使下班时间也是属于执行职务行为，所以责任应由治安大队分担。 被上诉人周某戊答辩称:我的答辩意见与 ...
//www.110.com/panli/panli_53862.html-了解详情
被告电信垫江分公司辩称，本次交通事故属实。沈某江是我公司雇请的驾驶员，事故发生当天是职务行为，沈某江的责任由我公司承担。原告在垫江县中医院住院 他人人身财产损失的，应当承担民事责任。垫江县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的行为在交通事故中的作用以及过错严重程度认定沈某江负此次事故主要责任，沈某负 ...
//www.110.com/panli/panli_43669603.html-了解详情
无异议，对保险公司机动车辆保险损失情况确认的汽车修理费数额无异议，被告单位驾驶员系职务行为，可由被告承担事故责任。原告在2007年5月发生交通事故，现在起诉 未来作答辩意见。 经审理查明：2007年5月10日1时50分，原告单位驾驶员驾驶原告名下的沪x机动车在本市X路X路路口处，与被告某某公司的驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_10125914.html-了解详情
。 被告A公司，住所地X市X区X路X号X室。 法定代表人陈X，职务经理。 委托代理人应X，XX律师事务所律师。 委托代理人顾X，XX律师事务所律师。 被告 按本案交通事故发生确定的责任来承担，故根据上述法律规定，被告A公司的驾驶员是履行职务行为，应由被告A公司对原告的合理损失在强制险范围外按责承担全部 ...
//www.110.com/panli/panli_8855307.html-了解详情
损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故根据上述法律规定，被告单位驾驶员应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任，被告表示驾驶员的行为系职务行为，可转为被告承担责任，可予准许。 关于赔偿数额，应基于原告诉请、鉴定结论、法律 ...
//www.110.com/panli/panli_2943435.html-了解详情
答辩人的民事赔偿诉讼请求。理由为：答辩人不是责任当事人，设置检查是行政执法职务行为，采用民事诉讼来解决是适用法律程序错误。 被告金某甲辩称：（一） ，并经当庭质证认定，应予采信。 本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_93783.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务