征用的一环土地)106.64亩×0.3万元/亩=31.992万元；2、征地红线外受影响鱼塘青苗补偿款：9.71亩×0.3万元/亩=2。913万元。而绀村合作社使用的 补偿费x元及利息。 原审判决认为：郭某某与绀村合作社签订的广德围北鱼塘的承包合同共两份，一份是2002年9月29日签订的，约定的承包期限 ...

（略）。 委托代理人刘刚、王某某，安徽南山松律师事务所律师。 上诉人褚某某因鱼塘使用权纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院(2005)淮民一初字第X号民事判决，向 为四年，并领取了养鱼证。四年结束后，褚某某没有和村委会续订过鱼塘承包合同。1995年4月8日，双墩造纸厂为了用水方便，与双墩村委会签订了鱼塘 ...

称：1997年5月5日，二被告与原告签订鱼塘承包合同书一份。合同约定：二被告共同承包原告的鱼塘，承包期限自1988年1月1日起至2012年12 略）元。 二、关于被告是否应当承担7200元违约金的问题。由于2005年间，被告鱼塘里的鱼出现死亡，原被告之间为此多次协商未果，被告未交2005年及2006年 ...

。原告吴某某主张承包合同合法有效，有事实和法律依据，应予支持。２、关于财产损害赔偿问题。原告吴某某、陈某某下岗后自食其力，承包土地、鱼塘发展养殖业， 规定，即判决理由认为“履行几年，还实际大量投入了。”事实上，被上诉人履行所谓合同行为是违反城市管理法在养猪等，在２００５年３月已被海口市城管局琼山分局及 ...

承包期限为12年，由袁某某承包土地推鱼塘使用。1990年2月20日，双方再次签订1份补充合同(付约)，将原承包合同延长5年。2000年3月17 的争议焦点之一“袁某某以被告为解决电费补偿问题为由迟延交纳租金后可否要求继续履行合同”亦未提出过异议，并且根据一般经验法则判断，作为对双方权利义务有重大影响的 ...

三人刘某丙、刘某丁也当庭陈某，他们与原告不存在鱼塘转包关系。 原审判决认为：本案讼争鱼塘的承包合同双方分别是被告与第三人刘某丙、刘某丁，被告 的证据1，被上诉人荷村合作社既然当庭也承认了：“原承包者(刘某丙)转让给上诉人实际承包经营”的这一事实。那么，就证明了被上诉人荷村合作社早就知道并认可刘某丙、刘 ...

。2元。2003年12月，佛山市X区国土资源局征用了原告的土地，被告向原告承包的上述土地均在征用范围内。2004年11月30日，佛山市X区国土资源局发出 支付使某费。2003年12月，上诉人被告知自己所承包的鱼塘被国家征用后，与被上诉人所签订的承包合同即时终止，而国土局也没有与上诉人进行协商或重新签订 ...

维持原判。 本院认为，被上诉人虽然没有直接与上诉人签订承包鱼塘合同，但朱应琦将其与上诉人的鱼塘承包合同转让给被上诉人，上诉人认可，上诉人与被上诉人之间 权益，给被上诉人造成经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉称，为解决合同纠纷，双方于2000年4月6日协商一致订立了“决议”，确定由被上诉人补交到 ...

村委证明复印件一份，证实：2001年3月份原告及其定代理人到村委请求解决双方争议鱼塘问题。经村委通知被告说没有空，不来参加调解。 3、1995年元月1日 XX队2队明确表示放弃本案的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方达成的渔业承包合同是双方当事人的真某意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定 ...

招标、拍卖、公开协商等方式承包。 本案中，原、被告签订的《鱼塘承包协议》系双方当事人的真实意思表示，其性质为农村土地承包合同，属于其他方式的承包。 ，故原告主张尚欠承包费15,600元，符合协议约定的计算标准，本院予以支持。合同期限届满后的使用费，应参照协议约定的承包费标准支付。 据此，依照《中华人民 ...