。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，但该些证据只能证明在2003年5月15日之前，建设公司曾是枫南路北面区块的拆迁人，但不能 被告台州市椒江区人民政府于2005年3月3日强制拆除原告周某甲、周某乙、周某丙三人位于椒江区X路北面区块拆迁改造范围内房屋的行为违法。 案件受理费人民币50元，由 ...

下达了巫山国土责令字(2005)X号责令交出土地决定书，后申请人民法院强制拆除了我的房屋。被告的行政行为违法，给我造成了财产损失和精神损失，故诉请人民法院判 ，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为原告自己2005年8月28日向答辩人提供的申明称，于2003年2月在 ...

，且已超过法定诉讼时效期间，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时，鉴于本案涉及刑事案件，请求中止审理。 第三人潘某某陈某意见如下：1、明珠学校目前经被告审批 将股份转让给陈某乙，陈某乙再将股份转让给陈某丙的行政行为违法，遂于2003年9月30日向本院提起行政诉讼。 本院认为：一、关于本案原告的主体 ...

海南省海南中级人民法院 行政判决书 (2003)海南行终字第X号 上诉人(原审原告)文昌市X镇田尾仔经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 委托代理人符某豪， 通知》，原告认为该《通知》的具体行政行为违法，提起诉讼，请求确认《通知》违法。原告田尾仔经济社在1995年3月16日与被告东郊镇人民政府签订 ...

行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2003年5月20日申请我院强制执行， %加处的罚款； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 案件受理费160.50元，由被执行人负担。 审判长焦伟 审判员侯丽萍 代理审判员 ...

郭某某。 原告牛某某诉林州市X镇人民政府（以下简称临淇镇人民政府）行政行为违法，于2010年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依组成合议庭 的事实；9、林州市人民政府林政（2002）X号文件，林州市人民政府林政（2003）X号文件证明临淇镇政府通知迁坟有政府文件具体规定的事实。 原告诉 ...

。 法定代表人XXX，该委员会主任。 原告何XX不服被告XX劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，于2010年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2010 劳动教养委员会审批，证实被告对原告何XX作出劳动教养一年的程序合法。 原告诉称，2003年以来，原告所在村X村支书何XX利用手中掌握的权利， ...

审理期限60日。本案现已审理终结。 原告西平县好强纸业有限公司诉称，原告系2003年1月依法成立的私营造纸企业，各项法律手续齐全。公司成立后，先后投入 县政府拆除原告公司的行政行为违法，赔偿原告损失360万元。 原告提供的证据有：1、西平县X村信用社与西平县环境保护技术服务中心于2000年2月24日 ...

2、常住人口登记表、巫溪县公安局违法人员信息、巫溪县公局吸毒人员信息。拟证明被告巫溪县公安局对原告赵某某作出行政强制戒毒决定的认定事实的主要证据充分， 对证据的认定，本院确认以下事实：原告赵某某于2001年12月20日因吸毒被行政处罚2000元、2003年4月25日因吸毒被强制戒毒6个月、2004年6 ...

方正律师事务所律师。 申诉人城区工联贸易部因与被诉人食盐专卖局行政强制措施及行政赔偿一案，本院于2003年9月18日作出(2003)佛中法行终字第X号 措施程序，对实体不予审查，就无法判断食盐专卖局作出的行政强制措施行政行为是否合法。(二)终审裁定认为本案已超出法定起诉期限是法律适用不当。首先，城区 ...