美瑞等众多知名汽车品牌，还在第1类防冻液、刹车液等商品上申请注册了与本案争议商标相同的商标（现在异议复审程某中），并且该公司在对争议商标 某，还有文字“x”字样（日某株式会社正是一家知名的日某汽车制造商），华夏长城公司在答辩材料中未能对上述情况做出合理解释等事实，足以认定华夏长城公司注册争议商标在主观 ...

商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类进出口代理、推销（替他人）。申请号为x。 引证商标由山西荣华集团有限公司于1998年6月5日向 商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第X号《关于第x号“荣冿”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告荣华饼家有限公司负担（已交纳）。 ...

。 引证商标第x号图形商标，由荣成华泰公司于2001年12月13日向商标局提出注册申请，并于2003年4月28日被核准注册在第35类推销（替他人）等 理由书、商标争议答辩书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 在本案庭审过程中，荣成华泰公司明确表示对第x号裁定所查明的事实部分不持异议。因此， ...

部门核准登记，原告曾任被告厂长，答辩人一直使用“利”商标生产纯净水，并在第11类、29类、30类商品上注册了“利”商标。2002年1月原告利用前往 原告何某某对被告食品厂提供的证据21至证据22、证据24至证据26的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对其关联性将结合其他证据综合认定；原告 ...

9日在第5类卫生消毒剂商品上申请“妇炎洁”商标注册的江西商标事务所的受理通知书；4-3、2003年11月13日商标评审委员会《商标注册驳回复审申请受理通知书》 对原告当庭列举的共计十八组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。 原告康美公司对被告佳诺药剂厂销毁6600套“妇炎洁”外包装表示认可， ...

公司的快速切断阀的具体结构。 在阀门一厂于第一次口头审理之后提交的“答辩词”中，该厂将“快速切断阀”实用新型专利的权利要求1划分为6个技术特征 复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定提出异议，故专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定， ...

公司的快速切断阀的具体结构。 在阀门一厂于第一次口头审理之后提交的“答辩词”中，该厂将“快速切断阀”实用新型专利的权利要求1划分为6个技术特征 复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定提出异议，故专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定， ...

真实性所提出的异议及其相关主张证据不足，本院不予采信。 二、证据28的内容能否破坏本案专利的创造性。 根据原告在无效程序中向被告提交的“答辩词”和 宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会员会负担(本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可 ...

申请前后均没有被国家标准、行业标准或地方标准作为品种名称收录，对上述事实双方当事人没有异议。约定俗成的通用名称是指某一商品（产品）的名称已被同行业较为普通的使用， 对被诉裁定的作出程序无争议。 以上事实有经庭审质证的商标档案、厦茶公司及一枝春茶厂在商标复审程序中提交的证据、厦茶公司在诉讼中提交的证据及 ...

图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 9-22；室内地砖系列23-28；室外地砖系列29-34；超石韵超级墙砖王系列35-44；瓷片、地爬墙系列45-60。《型录二》目录标题与对应页标题 ...