款，尚拖欠475万元系违约，请求法院判其支付拖欠的转让款及利息，并支付违约金。君合公司答辩及反诉称：龙铁公司未取得土地使用权证即转让，违背了《 未依法取得权属证书的房地产与他人签订《建设项目转让协议》，实际是房地产转让，违反了房地产法有关规定，应认定该协议无效，并判令龙铁公司返还其支付的转让费1425 ...
//www.110.com/panli/panli_48293.html-了解详情
未按期偿还借款本息，保证人承某连带清偿责任；保证担保范围是贷款600万元及其利息、该合同约定的违约金以及贷款人为实现债权发生的费用；保证担保期限为从借款 鑫大酒店三方签订的保证担保还款协议，均是各方当事人经平等协商，一致的意思表示，除借款合同、保证担保借款合同约定的借款利率高于中国人民银行的规定，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html-了解详情
期限内支付清所有款项的，则超期部分款项按每日5％的违约金支付给李某。该《协议》签订后，张某以三方约定的方式付款共计165万元给黄某、李某，至今尚欠 的具体管理下合伙参与工程的施工和垫资的，这种参与施工和垫资的行为是没有违反任何法律规定的。第三，双方签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_33566742.html-了解详情
法院，要求判令解除其与王某签订的文昌阁小饭桌产权经营权转让协议，王某返还转让费x元，支付违约金x元，赔偿损失x元。后变更诉讼请求为，要求依法确认其 》应为无效合同，理由如下：1、虽然没有明确的法律规定对“小饭桌”这一经营形式加以规范，但“小饭桌”主要是为学生这一特殊群体提供餐饮服务，涉及到未成年人的 ...
//www.110.com/panli/panli_31619647.html-了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集 抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集 抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集 抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内的 表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安公司尚未成立，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内的 表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安公司尚未成立，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方所持的预留银行印鉴签发的支付命令，甲方不得单方支取专用账户内的 表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安公司尚未成立，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务