银服务公司负担。上海锦银服务公司不服判决提起上诉，2008年6月18日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。其中2007年7月1日至恢复 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘 ...

至2010年3月的外来从业人员综合保险。 2010年4月6日，被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补缴被告2008年8月至2009年 86元（1,200元/月÷21.75天×17天×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动法 ...

陈某报告、裁决书以及当事人的陈某等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除 、被告某机电有限公司于本判决生效后十日内为原告徐某补缴2009年11月上海市外来从业人员综合保险246.90元； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 当事人如果未 ...

，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 ...

工资差额，本院不予支持。本案被告依据两个事实对原告予以降职降薪。根据劳动合同法的规定，用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班。本案被告因工作需要，要求 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员宋利英 代理审判员梁爱萍 书记员唐艳...

的，因此，本院认为被告发放给原告的社会保险费实为工资，故原告无须返还被告上海市外来从业人员综合保险费828元，被告应当为原告缴纳2008年6月至2008年 期间所有工资之诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海A美容美发形象 ...

、年休假工资的诉请均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、第八十七条、《 至18日工资税前人民币5160元，被告以色列××有限公司深圳代表处承担连带责任。 三、原告上海市××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张××2008年度13薪人民币7525元 ...

、年休假工资的诉请均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、第八十七条、《 至15日工资税前人民币3120元，被告以色列××有限公司深圳代表处承担连带责任。 三、原告上海市××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁××2008年度13薪人民币5460元 ...

中心核算，被告应当按照最低缴费基数为原告补缴2008年7月至2009年9月的上海市X镇社会保险费13,184.10元（其中包括个人应缴社会保险费3,021.90元）。 《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议 ...

工资9593元并要求被告支付该款项25%的经济补偿金2375元，对于要求被告补缴上海市外来从业人员综合保险的期限变更为2007年11月至2009年1月。 被告 为原告补缴该期间的上海市外来从业人员综合保险费3093元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、 ...