被上诉人的违法行为构成了侵犯上诉人的生命健康权、身体权、名誉权、人格尊严权，一审法院不予民事立案，故请求本院撤销原判，将本案转民事庭审理，判令被上诉人赔偿精神损害 ；证据4、（2003）新行初字X号、（2003）沈行终字X号行政裁定书，上述3份证据均用以证明王某某此次诉讼系重复起诉。法律依据《关于审理 ...

；3、同意被告的答辩意见。该第三人举证如下：1、（2005）宛破字第04-X号民事裁定书；2、（2005）宛民破字第04-X号民事裁定书。 第三 被诉土地行政登记行为亦无法律上的价值。原告梁某某要求撤销被诉土地行政登记行政行为的请求依法不予支持。第三，本案争议宗地的国有土地使用权自1994年起即登记在 ...

裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2009）常行申字第X号行政裁定书、调查笔录等证据拟证明被告作出不予受理行政复议申请决定的程序合法、事实清楚；三、《中华 的诉讼请求，李某某曾以同样的理由向常德市武陵区人民法院起诉，已经法院一审、二审裁定不予受理，此次属于重复起诉。 本院认为，原告李某某起诉被告河洑镇 ...

湖南省长沙市中级人民法院 行政裁定书 （2009）长中行再终字第X号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）衡南县XX加油站，住所地衡南县X乡X村大坳组。 ，依法应由被告省商务厅所在地法院管辖，衡南县人民法院对本案没有管辖权，其受理行为没有法律依据。且在长沙市芙蓉区人民法院作出（2005）芙行初字第35 ...

，均非法律规范性文件，不具有法律效力，对商标评审委员会没有约束力，本院亦不予采信。 对于原告提出的本案不适用商标法有关“已经注册的使用地名的商标继续 之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2002〕第X号《关于第x号“红河”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由 ...

产品介绍资料和广州、上海展会柜台等照片；6、与本案相关的商标异议等案件裁定书。商标评审委员会在商标评审程序中核对了证据2-4的原件并做了“与原件 及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币1000元 ...

予以评述。 综上所述，原告拉科斯特公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查 如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由 ...

（以下简称忠旺公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某 月21日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院做出了（2006）呼行初字第X号行政裁定书，记载：内蒙古自治区知识产权局拟撤销上述《专利侵权纠纷处理决定书》；红峡 ...

撤销注册申请，做出商评字[2008]第x号《关于第x号“金泰轮及图”商标争议裁定书》（简称第x号裁定）。商标评审委员会认为：叶某某拥有的第x号图形商标（ 法律正确，应予维持。东贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，商标评审委员会作出商评字[2008]第x号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），该裁定中列明的申请人系鳄鱼国际公司，被 及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元， ...