双方当事人围绕以下争议的焦点问题进行了举证、质证：1、被告的征用土地行为是否不作为；2、原告的起诉是否超过法定期限。 针对以上争议焦点，原告提交的证据 征用土地协议书》，无任何其他批准文件及相应的审批手续，其征地的行政行为不符合《中华人民共和国土地管理法》(1988年12月29日修正并公布实施)第三十 ...

处理，而受害人陈某芳没有通知参加。因此，交警所制作的责任认定书是假的，不能作为判决的依据。２、原审判决由我负责陈某芳的费用２７７９．１９元，而那天 未制作现场勘查图，该责任认定书未送达陈某甲，故该责任认定书不能作为认定本案事实的依据。原审以此作为认定本案事实的依据不当，上诉人与被上诉人对于陈某芳的身体 ...

的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。 被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为的理由不成立； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三 ...

漯河市住房保障和房屋管理局履行法定职责，撤换并重新选聘物业公司领导的诉讼请求，不属于漯河市住房保障和房屋管理局的法定职责，上诉人鲁某可依法向所在小区业主 驳回上诉，维持郾城区人民法院（2011）郾行初字第X号行政裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长李胜利 审判员田新亚 审判员邢芳 ...

责任。被告以已查处为由未予立案，原告不服，以被告未履行职责，构成行政不作为为由向我院提起诉讼。 原审法院认为，被告宜阳县X乡规划局系本县规划行政主管 ”小区项目未取得建设工程规划许可证及被上诉人对原审第三人的行政处罚执行问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持 ...

管理局副局长。 委托代理人毛某某，鲁山县房产管理局法制室主任。 原告王某某诉鲁山县人民政府不履行撤销土地使用证法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 诉求作出处理，原告此前并未向被告提出履行职责的请求，何以构成不作为。原告所诉不实，请求依法裁定驳回其起诉。 审理查明，2010年4月29日 ...

明确了星火建设总公司按被征用地面积8%划给起诉人江岸十四社办理第三产业用地（不含道路用户地面积在内）即353平方米实建面积，而被起诉人国土局只愿划拨 十四社与被起诉人国土局之间产生的实际是划拨第三产业的面积不一致的争议，因此，起诉人的请求事项不属于行政诉讼法规定的人民法院受理行政案件的受案范围，不符合 ...

提交了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《湖南省大中型水库移民条例》作为法律依据；同时还提交了《苏家吉沅水大堤培修工程拆迁合同》及聂某某领取 2、《苏家吉沅水大堤培修工程拆迁合同》，拟证明被告当时所补偿的项目不包括住房安置及后期扶持；3、常德市鼎城区水利局2007年9月14日《关于聂某 ...

郑州市X路X号。 法定代表人赵某某，局长。 原告邵某某诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 在法定期限内已对原告的申诉事项依法作出处理决定，且依法送达双方当事人，不存在不作为的情形，驳回了原告的行政复议申请，并于2010年5月17日送达 ...

行政程序中向被告提出申请的证据材料，被告未按照法定程序进行调查，存在不履行法定职责的不作为行为，且其在审理中提供的主要证据与原告申请的事实缺乏关联性， 综上，上诉人以其已履行法定职责、一审适用法律错误为由要求撤销一审判决的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《 ...