约定：买受人应在货到后12小时内验收并在“销售发货通知单”上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章确认，视为验收合格；2、质量及性能验收：出卖人根据买 履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使某能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从原告某混凝土 ...

证据5、6中鉴某结论有异议：康复费3000元、1200元不合理；且吕某系面部擦伤，不需要康复费。该笔费用待另行实际发生后再主张某利。 3 强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应该在赔偿限额内承担原告汪某、吕 ...

合同每平方米按44.57元计收，两者数额基本相同；对于租赁合同约定的违约责任是否不合理，双方在履行合同过程中产生纠纷后可请求予以调整；原告公司原法定代表人黄 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决：一、撤销蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第X号民事判决；二、 ...

所支付的合理费用人民币3,301元，共计人民币9,301元。 两被告庭审口头答辩称：1、原告无权向被告主张侵权。汤某的身份及签字的真实性不能确认 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照规定缴纳上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：农行东湖支行，户名： ...

为（略）元。建工公司明确表示对达权公司延误工期的原因及顺延的合理期限不提出鉴定申请。建工公司提出至2010年4月12日，达权公司应当完成的 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加某支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13376元，财产保全某5000元 ...

实际完成2#-1开挖15m以及增加的2#-5开挖5m未计量，是不合理的，因此原告虽在结算单上签字，亦应据实结算。双方对小工及其他费用并无争议， 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，保全某1670元，由 ...

，证据间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第某规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 某请求支付逾期还款利息，缺乏事实依据，不予支持。原告林某合理的诉讼请求合理，应予支持，不合理的诉讼请求，应予驳回。被告李某经本院合法传唤，无 ...

才起诉，应视为怠于某知。而且，断裂原因究竟是配件本身的质量问题还是注塑机设计不合理导致，原告也未举证证明。第三，原、被告双方并未约定过产品质量标准， 的拉杆型号不一致。本院对民事判决书的真实性予以确认。对图纸，由于某无双方当事人的签字或盖章，被告又否认曾收到图纸，故本院对其关联性不予确认。对送货单，应 ...

纠纷一直存在。本案争议的焦点是，原告提供的《遗赠扶养协议》及《收据》是否依法合理真实存在，评析如下：被告封某丁文化水平低，识字较少，曾患疾病后行为不便 相应的法律责任。关于原告撤回对张国伟的诉讼问题，系自己的权利处分，且不违背法律规定，本院予以支持。原告诉称在签订遗赠扶养协议的当天，支付被告封某丁1 ...