中院提起行政诉讼。吕梁中院口头告知牛某应向岚县人民法院起诉。后牛某多次向中院反映岚县法院不受理其起诉。对此，吕梁中院仍答复牛某到岚县法院起诉 罢免和选举公司董事长议题，其行为已超出了行政指导的范围，具有强制性，故当事人对此不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。上诉人工作组主持罢免、选举的行为，直接影响 ...

代理人李某，系该局法制科科员。 上诉人张某因治安管理行政处罚争议一案，不服大连市X区人民法院(1999)中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ，原审判决维持该处罚裁决正确。张某要求刘学亮赔偿其经济损失，不属行政诉讼受案范围，其应另行提起民事诉讼。张某要求处理刘学亮同伙缺乏事实根据 ...

行为违法。经审查，《柞水县旧城改造管理暂行办法》不属于具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围；没有证据证明《柞水县旧城改造管理暂行办法》有“ 人民政府，属错列被告。一审裁定驳回张某起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

凭空编造的不实之词,被告并没有向原告转让建房指标,且根据集资单位规定集资建房指标不能转让，而且集资款一直由被告向单位交纳,盐业公司出某的收款收据也是 规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉 ...

，西安市X区人民法院以被告依据协助执行通知书将争执之房过户登记于第三人周××名下引起纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，于2006年3月22日作出 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长张君 审判员王艳玲 审判员宋宏凯 二Ｏ一二年三月二十二日 书记员张 ...

交警因执法发生争执，交警没有暴力执法的行为，故督察未作出处置；原告起诉理由不能成立，且超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2009年 的行为，不属于行政诉讼法规定的可诉具体行政行为的内容，不是行政诉讼受案范围；被告提出的原告起诉超过诉讼时效的意见不再审查。依照《最高人民法院关于执行 ...

认为，关于原审程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的 人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼受案范围。上诉人虞城县交通局属于法人单位，是适格的民事诉讼主体。原审审理程序合法。上诉人此项上诉理由不能某立， ...

法律关系，不属于本案行政诉讼审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈 造林的集体和个人的合法权益受法律保护，森林或林木所有权、使用权应根据承包合同的约定审查确认。被诉具体行政行为决定的第一项，将案外人所有的林木所有权和使用权一并 ...

合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 本院认为，职称评定属于单位内部行为，不属于行政诉讼受案范围，且上诉人就职称评定相关事项要求被上诉人予以答复的请求行为 书记员张红 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

宝丰县人民政府为张某某颁发的第X号宝丰县宅基地使用证。 一审认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉具体行政行为作出的日期为1985年4月16日 裁定。 张某某述称：同宝丰县人民政府的答辩意见相一致。 本院认为，根据最高人民法院［1992］民他字第X号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件 ...