吕某某经本院传票传唤、被告中汽顺达公司经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告建行宣武支行起诉称：2003年1月22日，建行 的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；丙方保证责任自本合同生效之日起至本合同 责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；丙方保证责任自本合同生效之日起至本合同 责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

确定的借款到期之次日起两年。XX公司请求XX公司承担保证责任，符合合同约定，故XX公司辩称理由不成立，法院不予采纳。关于XX公司请求让XX公司、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费x元，由漯河市XX房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...

原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区X路X号。 负责人：金某某，该行行长。 委托代理人：李某某，该行监察保卫部副经理。 委托代理人：周某某，该行客户经理。 被告：河南省建华玻璃厂。住所地：河南省洛阳市西工区X路X号。...

本金x.17元及截至2009年8月11日的利息3183.86元。恒泰公司亦未承担保证责任。 另查，刘某某至今未将《房屋他项权证》及其他有关资料交建行 要求恒泰公司对刘某某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予支持。刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明 ...

30日止在华夏银行处办理约定业务所形成的债权在最高余额不超过折合人民币3000万元的范围内承担连带保证责任，润华业公司为国通公司自2004年2月17日 北京派格同创科技有限公司、北京华德信投资有限公司、银鸿担保有限公司、戴某某承担保证责任后，有权向北京国通电器有限公司追偿； 四、驳回联光投资有限公司的 ...

亦予以支持。中汽顺达公司承担连带保证责任后，有权向于某某追偿；被告于某某、中汽顺达公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。 汽车贸易有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任； 四、中汽顺达汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向于某某追偿。 如果被告于某某、中汽顺达汽车 ...

，本院亦予以支持。中汽顺达公司承担连带保证责任后，有权向刘某乙追偿；被告中汽顺达公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。 综上 达汽车贸易有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任； 四、中汽顺达汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向刘某乙追偿。 如果被告刘某乙、中汽顺 ...