分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的 消费者作为判断主体。一般消费者应当对产品的形状、图案和色彩具有一定的分辨力，而不会考虑其他因素。专利复审委员会将产品的设计风格作为判断外观设计是否近似所考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html-了解详情
分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的 消费者作为判断主体。一般消费者应当对产品的形状、图案和色彩具有一定的分辨力，而不会考虑其他因素。专利复审委员会将产品的设计风格作为判断外观设计是否近似所考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html-了解详情
分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的 消费者作为判断主体。一般消费者应当对产品的形状、图案和色彩具有一定的分辨力，而不会考虑其他因素。专利复审委员会将产品的设计风格作为判断外观设计是否近似所考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html-了解详情
分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的 消费者作为判断主体。一般消费者应当对产品的形状、图案和色彩具有一定的分辨力，而不会考虑其他因素。专利复审委员会将产品的设计风格作为判断外观设计是否近似所考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html-了解详情
分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的 消费者作为判断主体。一般消费者应当对产品的形状、图案和色彩具有一定的分辨力，而不会考虑其他因素。专利复审委员会将产品的设计风格作为判断外观设计是否近似所考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html-了解详情
三联、原告收款条、《专利登记簿副本》、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《x专利产品技术性能及指标》、原告致 延长举证期限。被告有条件在上述期限内行使组织验收或者提出组织验收请求的权利而不行使，应当承担由此产生的不利后果，向原告支付第二期使用费的条件应当视为已经成立 ...
//www.110.com/panli/panli_110892.html-了解详情
内的全部专利事宜”，但按照行业惯例，专利代理机构办理专利的申请事宜及该申请被授予专利权之后可能发生的无效宣告请求相关事宜是需要分别授权的，因为两个程某是 某甲于2001年3月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是该专利不具有专利法规定的新颖性和创造性，证据有： （1）对比文件1，机械工业出版社于 ...
//www.110.com/panli/panli_110525.html-了解详情
“茶几（WL－2）”的外观设计专利。国知局于2006年2月15日授予了原告外观设计专利权，专利号为x.2。被告未经原告许可，销售了与原告外观设计专利 销售了1个被控侵权产品，且被控侵权产品与原告的外观设计专利不同，因此不应当承担侵权责任。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，双方当事人无争议 ...
//www.110.com/panli/panli_91317.html-了解详情
该外观设计专利产品为准。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案中， 创造，如果公开出版物没有记载日期的，又没有其他证据证明出版物公开的日期，则不能作为判断新颖性的依据。叶某某虽然举证在WWW.TOY-JOY.COM网站上有与吴 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html-了解详情
不当。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不 、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务