不是私房。送达通知既然是由出租人送达，只有出租人才能证明。民法解释不能对抗合同法，合同法规定是在合理期限，不受三个月的约束，合理期限是指在不侵害 合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效。因此，原告以信用联社出卖 ...

是公房不是私房。送达通知既然是由出租人送达，只有出租人才能证明。民法解释不能对抗合同法，合同法规定是在合理期限，不受三个月的约束，合理期限是指在不侵害承租人利益 的，证人拒答原告所提关健问题，而被告所问问题都能顺利回答，证人当庭陈述不应采信。 第三人向本院提交了以下证据：房产证、契税定税证、发票、回单 ...

变更为现名称。 2003年12月12日，光大银行花园路支行与潘某某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同 光大银行花园路支行与潘某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。因此亚飞公司应对潘某某未能清偿的全部债务承担连带清偿责任。 ...

飞银保汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区X号X号楼一至三层。 法定代表人秦某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行 银行花园路支行与刘某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。因此亚飞公司应对刘某某未能清偿的全部债务承担连带清偿责任。 ...

花园路支行与案外人李荫川在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。因此中天公司应对案外人李荫川未能清偿的全部债务承担连带清偿 达汽车贸易有限公司承担连带清偿责任之后，有权向案外人李荫川进行追偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告北京北京中天 ...

的，不应赔偿精神损害抚慰金，死亡赔偿金和丧葬费计算标准不当、计算金额过高，被扶养人的范围和生活费请法院依法审查。 被告马某戊对上述证据未提出异议，未向本院提交 中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议，但认为肇事车的挂靠协议不能对抗第三人；被告昊泰公司与马某戊对上述证据无异议。 对上列证据本院认证 ...

怀化中心支公司（以下简称太平洋财保怀化公司），驻所地：湖南省怀化市X路太平洋大厦三楼。 负责人翟某某，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司副总经理。 委托代理人丁某某 陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议，但认为肇事车的挂靠协议不能对抗第三人；被告昊泰公司与马某乙对上述证据无异议。 对上列证据 ...

被告北京华富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某。 上诉人吴某甲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工行新街口支行）、 法律依据，该院不予采信。吴某甲与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴某甲以房产现被冻结、未能办理房屋产权登记手续，拒绝 ...

仿真公司利益的行为。北京市海淀区人民法院2007年10月17日作出的（2007）海民初字第x号民事判决书判决：被告康得新电（北京）科技有限公司返还王艳坤借款二 变更不影响股权的行使。公司法人名称变更不影响权利义务的行使。根据公司法的规定股东名称变更不能对抗第三人，本案中高某某对股东身份是明确知道的，不 ...

XX 委托代理人张XX，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张XX 上诉人河南XX建筑安装工程有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人顿XX、被上诉人张XX 没有充分证据予以证明，本院不予支持。XX公司和张XX之间的内部约定不能对抗第三人，XX公司和张XX之间的纠纷可以另行处理。 综上，XX ...