专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、段某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2005)一中行初字第X号 请求理由不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、附件1及其译文 ...

立即停止销售涉案侵害沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）。X号外观设计专利权的轻型客车；(四)驳回沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 金程公司 时，涉案专利在未被国家相关专利行政部门宣告无效前为合法有效的专利权，人民法院应当遵循“专利权有效”的原则，依法保护专利权人的合法权益。涉案外观设计专利是否 ...

有承德市专利管理局《情况介绍》、本院关于起诉状副本之送达证、专利复审委员会《无效案件审查状态通知书(一)》、当事人及其委托代理人当庭陈述及质证意见在案为证。 本院 无效的请求并已被受理，但目前该专利权尚未被宣告无效，应当受法律保护。被告辩称在原告被授予专利权之前即已制造相同产品，并提供了相关证人证言。 ...

事实有承德市专利管理局《情况介绍》、本院关于起诉状副本之送达证、专利复审委员会《无效案件审查状态通知书(一)》、当事人当庭陈述及质证意见在案为证。 本院认为：我国 无效的请求并已被受理，但目前该专利权尚未被宣告无效，应当受法律保护。被告辩称在原告被授予专利权之前即已制造相同产品，并提供了相关证人证言。 ...

事实有承德市专利管理局《情况介绍》、本院关于起诉状副本之送达证、专利复审委员会《无效案件审查状态通知书(一)》、当事人当庭陈述及质证意见在案为证。 本院认为：我国 无效的请求并已被受理，但目前该专利权尚未被宣告无效，应当受法律保护。被告辩称在原告被授予专利权之前即已制造相同产品，并提供了相关证人证言。 ...

。 2011年1月18日，专利复审委员会进行了口头审理，亚辰公司坚持其无效理由，创捷公司对证据2-1的真实性没有异议。 专利复审委员会于2011年3 证据，专利复审委员会不再评述。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 创捷公司在原审法院庭审过程中明确表示对于专利复审委员会认定的本 ...

固定方式或连接关系，不论证据1的扩幅辊是否采用复合肋某构件的固定方式都会落入专利权的保护范围。因此，在对比本专利权利要求1与证据1的技术方案时，不应将 符合《专利法》第二十二条第二款、第三款等规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，并提供了7份证据。其中证据1为美国US（略）号专利说明书，其 ...

附件6中公开了为了调节进出风量，在进出风口处设置闸板的内容。 针对上述无效宣告请求书，专利权人芳成公司于2009年9月18日提交了意见陈述书。2009年10月13日，专利复审委员会对本案进行了口头审理。上海郡华公司于口头审理中明确其无效理由为：权利要求1－7不符合专利法第二十二条第三款的规定；说某不 ...

上诉人（原审原告）石某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市科创专利代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市太力家庭用品制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会， ...