归属进行了专门限定：x、x二款车型上的车把和车架折叠器部件，其所有权转让给被告，并可自行申报专利权。此外，在协议有效期内被告仅有使用权。 ，“产品介绍”内容中还载明“x型折叠式快速铝合金自行车”、“x型折叠肢快速铝合金自行车的主要参数”。 2006年8月25日，上海富连挺机电产品有限公司闵行分公司出具 ...

6月30日止。2001年6月11日梁荣将上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004年7月30日。 被告静音公司 阻尼弹簧两端的两个阻尼橡胶垫，故系争隔振器的技术特征完全落入涉案专利权的保护范围。 两被告认为，系争隔振器在技术特征上与涉案专利有明显不同：首先， ...

活动杆。2001年2月28日，龚某某将该“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，南海市淦港实业有限公司经 派美公司对原审法院认定涉案被控侵权产品全面覆盖了麦尔公司的专利必要技术特征，落入麦尔公司专利权的保护范围一节，没有异议，本院对此予以确认。本案双方争议 ...

公司，未经原告葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按原告威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给原告葛某甲及其有关人员。 难以确定，又无相关专利许可使用费可以参照，故两被告的赔偿数额由本院根据原告专利权的类别、两被告侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。对于原告威名登公司 ...

登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其有关人员。 人上海宝迪电器有限公司停止对专利号为x。1，名称为“球体荧光灯”外观设计专利权的侵害； 三、上诉人上海宝迪电器有限公司赔偿被上诉人上海威名登照明有限公司经济损失 ...

居室用品、垫子产品。2006年12月11日，原告委托代理人在被告处发现侵犯原告专利权的垫子产品。原告委托代理人偕同辽宁诚信公证处工作人员从被告处购得侵权产品垫子两款 的管理义务。 被告金某某辩称：（略）摊位已转让给王某某经营，只是未办理过户手续，其与本案无关。 被告金某某未向本院提供证据。 被告王某某 ...

7日获授权并公告，专利号为（略）.5。2004年9月10日，WKI公司将该专利权转让给海伦公司。该专利的独立权利要求为：一种用于干燥食品的装置，包括 一、双雄公司于判决生效之日起停止生产、销售侵犯海伦公司“用于干燥食品的装置”的发明专利权的干燥器，并销毁侵权干燥器及其宣传资料和图纸；二、双雄公司于判决 ...

、财产保全费1800元、诉讼费7010元。 一审法院认为： （一）关于被控产品是否落入专利权的保护范围。当被控产品与专利产品属于相同或类似产品，且被控产品设计与 其使用的目的也仅是为格雷公司提供其所需产品，格雷公司并未将该外观设计的专有权转让给金力公司。换句话说，本案中金力公司对涉案外观设计的使用受制 ...

安装之前对于所述情况并不知情；甲方放弃因乙方、丙方使用或转让“上海绿城一期”内安装的易胜公司供应的地桩锁产品而向乙方、丙方提起侵权、赔偿等任何 的创造性。”因而在此基础上维持了沈某某的专利权有效。 原审法院认为：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

独占性许可给原告使用，同时授权原告行使各项专利的再许可、转让等权利，并授权原告以自身的名义对侵犯各项专利的侵权行为提起行政投诉、诉讼等法律程序。 的利益均难以确定，本案又无相关专利许可使用费可以参照，故根据涉讼专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额，其中包括原告为制止侵权行为所 ...