，将设定抵押物拆除、转让、出租、重复抵押或作其它处分的；7、抵押期间，甲方转让抵押物所得价款未优先用于向乙方提前清偿借款的8、甲方拒绝或阻碍乙方对抵押物使用 ：孙某乙与中国建设银行北京丰台支行、富宏基公司之间所签订的《个人住房贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法 ...

元。现请求法院判令：1、解除李某某与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》；2、李某某清偿借款本金x.48元，利息x.15元，罚息1268.51元， ；2、借款借据；3、欠款清单；4、《房屋所有权证》；5、抵押登记证明。李某某对上述证据的真实性、合法性、关联性都予以认可，本院对上述证据予以采信。 被告 ...

令：1、解除王某甲、王某乙与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》；2、王某甲、王某乙清偿借款本金x.46元，利息x.15元，罚息7250.15元 ；2、借款借据；3、欠款清单；4、《房屋所有权证》；5、抵押登记证明。王某甲对上述证据的真实性、合法性、关联性都予以认可，本院对上述证据予以采信。 被告王 ...

代理费6040元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为：原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定，均为有效合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回 ...

代理费5010元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为：原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定，均为有效合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回 ...

代理费4677元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为：原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定，均为有效合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回 ...

，并应支付利息。对工行顺义支行要求吴某某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订抵押合同后，共同对抵押物进行了登记，本院确认抵押 ，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告吴某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告吴某某返还原告中国工商银行股份 ...

承担。 农业银行西城区支行向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、个人住房按揭合同；证据二、借款借据；证据三、欠款清单。 刘某某在一审中答辩称：认可 至刘某某办理完毕产权证及抵押物登记手续，并将抵押物的抵押登记证明交予农业银行西城区支行之日止。贷款合同同时还约定，刘某某授权农业银行西城区支行办理财产的 ...

止杨某某连续拖欠还款已经超过两个月，构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记，因此金鸿公司亦应该履行保证责任。故长安支行诉至法院。诉讼请求：1、 ：借款合同并未约定提前返还借款的前提条件是解除借款合同，房屋买卖合同与借款合同分属两个不同的法律关系。杨某某、金鸿公司与长安支行签订《个人住房贷款借款合同》 ...