载明了其他内容。该《同意声明》、《担保书》、《协议书》作为付某某申请借款手续的组成部分同时交付某昌平支行。后昌平支行依约发放贷款111.3万元。自2005 》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与付某某、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...

诉讼费用。 原告工行崇文支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，证明工行崇文支行与苏某某、亚飞汽车公司存在 苏某某的逾期债务向原告工行崇文支行承担连带清偿责任，故原告工行崇文支行依借款合同约定要求被告苏某某偿还全部欠款本金x.68元，利息8091.29元，总计 ...

连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。合同还约定，第二被告华夏公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本 及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

（以下简称新街口支行）与被告于某某、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口 终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年5月19日与于某某签订《个人借款合同》，合同约定：于某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. ...

（以下简称新街口支行）与被告龙某某、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口 终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月20日与龙某某签订《个人借款合同》，合同约定：龙某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. ...

（以下简称新街口支行）与被告曹XX、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口 终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月25日与曹XX签订《个人借款合同》，合同约定：曹XX因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. ...

责任；协议书还载明了其他内容。该《担保书》、《协议书》作为王某乙申请借款手续的组成部分同时交付了昌平支行。后昌平支行依约发放贷款249.2万元。自2005 》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与王某乙、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

所有权和债务的归属权为购车人，否则不解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与李某某、鸿顺投资公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...

清。具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定。第十一条：借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期每日计收万分之二点 车辆所有权和债务的归属权为购车人，否则不解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律 ...

所有权和债务的归属权为购车人，否则不解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与孙某某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...