新某股份公司董事长麦某甲将“新某”用作其四人企业的自号所成立的公司基本资料查询复印件；2、“新某”商标在美国的注册情况复印件；3、新某股份公司的财务资料 家族成员所占公司股份达93.35%。 上述事实，有被诉裁定、争议商标的商标档案、新某股份公司及麦某乙在评审阶段向被告提交的相关证据材料和庭审笔录在案 ...

新东阳股份公司董事长麦某甲将“新东阳”用作其四人企业的字号所成立的公司基本资料查询复印件；2、“新东阳”商标在美国的注册情况复印件；3、新东阳股份公司的财务 成员所占公司股份达93.35%。 上述事实，有被诉裁定、争议商标的商标档案、新东阳股份公司及麦某乙在评审阶段向被告提交的相关证据材料和庭审笔录 ...

上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一、经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一、经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一、经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

市工商行政管理局没有电子档案，陕西港华建筑工程公司不承认该公司系其子公司，也不承认李某为陕西港华建筑工程的职工，所以欠款为李某的个人行为，后果由其 三份证据只有复印件，所以对真实性有异议，委托机构港华公司榆林分公司榆林分公司经工商查询根本不存在，不具有委托资格，三份证据无法反应本案事实，所以对三份证据 ...

，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一，经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一，经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一，经过我方查询工商档案，发现华商金安公司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并通知 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要有：第一，经过我方查询工商档案，发现华商金安某司于2008年11月26日经工商管理部门核准设立，并 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...