案经原审法院审理认为，该案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因吴某某和海格公司、广州海格公司均同意选择以中华人民共和国法律作为处理该案争议的准据法， ，事实上联顺公司从未告知海格公司其是吴某某的代理。因此一审判决适用《中华人民共和国合同法》第402条和第403条第一款的规定认定吴某某是托运人，适用法律 ...

纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据 地和履行地均在广东省内，应适用与合同有最密切联系的内地法律。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定:买受人应当按照约定 ...

》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： (一) ...

该批货物向仓储公司出具保证函是行使货物所有权的行为。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但 举证证明。 本院认为，(一)关于本案的法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 ...

按商定的计划进行或者造成活动失败的，应承担全部责任，赔偿(补偿)另一方所有的经济损失。上述协作型联营合某签订后，银河公司向佛山市X区政府申请审批此次 ，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十九条规定：“当事人向人民法院提交的 ...

认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于当事人可以在 ，其以此为由要求被告双方返还已收取的定金不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经 ...

X室。 被上诉人(原审被告)：中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司，住所地杭州市下沙经济技术开发区X号路X号。 负责人：刘某，经理。 委托代理人：郑某某， 原则，应适用《合同法》。 其三，《民法通则》第一百四十二条规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的 ...

人民币。 本院认为: 本案合伙协议有一部分履行地在瓦努阿图，因此属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，可由合同签订 协议内容不表示反对来推定商某乙为合伙人，有违合同法关于要约与承诺的规定，于法于理无据。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的 ...

民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人在合同中已选择适用《中华人民共和国合同法》，故本案应适用中国法律。 根据 付款，由此产生本案纠纷，被告应负全部责任，故被告应承担向原告偿付货款和赔偿经济损失的民事责任。考虑到原告交货时漏发配套设备一台，后及时补发，被告 ...

由义务人向原告华融公司南宁办履行还款义务。依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民 ）是否全面履行了合资合同约定而足额投资之问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的， ...