与摩托总汇、水泥厂所签订的抵押担保借款合同三方意思表示真实，除合同约定利率高出中国人民银行规定部分无效外，其他部分不违法，应为有效。合同履行中，梅溪支行将 没有用于合同约定的用途，而是在当天被信贷部扣收的证据，即可成立。原审法院经公告送达后，摩托总汇仍未到庭，但不影响其在押的原法定代表人贾某本对本案 ...

集资单位汇付人民币785万元。 另查明：中国人民银行于1996年10月5日发布公告，明确因中银信托存在严重违规经营，内部管理混乱，资产质量差， 天津市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决书主文第二项为：广东发展银行对上述给付义务承担连带保证责任。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费 ...

建行和内蒙投行实施了撤资行为，必然导致该公司的解散，并必须进行工商登记和公告。但事实上，呼市日化公司自成立后公司章程一直没有改变，工商登记中也没有 ，完全符合当时关于兼并的部委规章，该兼并协议应当有效。(二)根据1994年中国人民银行关于银行不能投资办企业的规定，我行依法、公开退出呼市日化公司，退股 ...

4月28日农行北京分行、长城北京办事处共同在人民法院报发布了转移债权催收公告，要求借款人亚太实业、担保人新华财务集团向长城北京办事处清偿债务、履行担保义务 十二元七角六分(开户行：中国农业银行崇文支行前门分理处，账户：（略），收款单位：财政部中央财政专户)，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后 ...

申请复审的期限。原告关于第三人应从撤销决定送达富乐公司或者从撤销公告发布之日起计算申请复审期限的主张没有法律依据，本院不予支持。 因此， 上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

德帐户中资金余额为人民币2，541。88元。根据新亚B股历年的分红公告，1994年为每股派红利人民币0.16元；1995年为每10股派红利人民币1 密切联系原则，对本案的处理应当适用我国法律。 二、1996年8月6日中国人民银行上海市分行向建行上海分行发出《关于同意撤销建行信托并改建为建行上海分行第二 ...

本案现已审理终结。 经查：2002年9月27日繁昌建行获港分理处依照中国人民银行繁昌县支行繁人银(2002)120号文件批复予以撤销。2002年10月14 分理处储蓄业务移交获港邮政支局邮政储蓄专柜办理。同年10月18日繁昌建行公告告知广大储户。2002年12月21日、2003年元月19日原告冉某之女 ...

担任记录。原告建行贵港分行委托代理人陆某某到庭参加诉讼；被告林某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼；被告九龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不 上下浮15%；逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%；上述利率和逾期罚息随中国人民银行规定的利率调整而调整。合同采用等额本息还款方法，按当时的贷款利率 ...

代理人周某禹、王某园到庭参加诉讼，被告王某、被告黄村农业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行 计息。贷款月利率为4.65‰，但在每年12月底，原告建行大兴支行可按当期中国人民银行公布的个人住房贷款利率调整本贷款利率。本贷款利率如有调整，原告建行大兴 ...

某某，被申诉人西园农行的委托代理人桂某某、孔繁平到庭参加诉讼，经本院公告送达、一审第三人开元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1997年9 五计算。鉴于双方在资金拆借合同中约定的拆借期限和利率违反我国商业银行法和中国人民银行的有关规定，故超出法定期限和利率部分不予保护。驻马店市X区法院于2001 ...