原告何某作出劳动教养决定的职权。被告东莞市劳动教养管理委员会根据调查的证据认定原告在一起扰乱社会治安的事件中具有寻衅滋事的行为，证据充分。原告具有寻衅滋事行为，符合 的上诉人何某本人的供述材料，同案人员张国建的辨认笔录，以及该事件相关的现场勘查笔录、现场相片、方位图等证据，足以证明上诉人于2005年6 ...

，向环球公司公开赔礼道歉；三、利玛公司赔偿环球公司经济损失人民币15万元及为调查利玛公司侵权行为和起诉所支出的合理费用人民币5万(以上金额合计人民币20万元) 内容的反映，公证人员在其中有自证行为。公证员的职责是公证整个事件的过程，而不应直接参与事件。但公证书中“公证员李林杰、公证员助理苏志光拍摄所得 ...

不能使侯某某满意，但毕竟对“5．14”案件有了一个权威结果。在该事件报道过程中，我们是依客观事实报道，依法进行报道，依群众的迫切需要而 多月，大冶市政府高层领导是否知道此事，态度如何涉嫌事故逃逸的司机是否接受过调查至关重要的事故鉴定何时能出来”七月二十八日报道：“‘5．14’交通肇事逃逸案的作案者到底 ...

与该院发生纠纷。通过双方协商，张家界中医院答应派车送死者秦某新回家，如实调查诊疗经过，并将用于给秦某新治疗的药品及空瓶交由张家界中医院封存以 要求进行尸检以查明死因，应承担次要责任。张家界市医疗技术鉴定委员会鉴定张家界中医院在此次事件中没有违反诊疗操作规程，秦某新的死亡属医疗意外，证据不足。湖南省医疗 ...

的付款凭证，芦台公司出具的票据、双方签订的协议书、检验报告、庭审笔录、调查笔录等书证在案佐证。 本院认为，蒙牛某司与芦台公司在1999年7 广告损失费95万元；市场损失费204万元；退货金额116万元；未发货金额16.4万元；事件处理费13万元；制版、改版费3.6万元及承担诉讼费的诸项请求，本院均不予 ...

规范等。报道发表后，众多客户均对我厂的产品质量提出异议，并纷纷退货。后经调查，发现上述媒体报道所涉及的“桂香村”月饼均为被告海淀桂香村的产品，其注册 的，与反不正当竞争法相关条款指明的情况有着显著的区别。2003年9月4日的事件，被告的包装明确注明了自己的厂名、商标、电话，当时也不是因为产品质量问题， ...

超市销售的假冒“白雪”笔进行查封的事实； 原告提供的其他有关部门处理情况记录因事件发生在“白雪（略）”商标注册之前，本院对其不予审查；原告提供的本 样本采取随机抽样的方法，在某某、青岛、广州抽取35个经销商样本进行问卷调查，调查主要结论是，有62.8%的经销商主要经销“”牌文具，经销该品牌的商人同时 ...

人扯住民警的衣服企图阻止将何金莲带…”与事实不符。2007年11月14日上午事件发生时上诉人并未在现场，当好几个人将晕倒在地的何金莲强行抬上车时 、李某人阻止民警传唤何金莲，致使派出所民警执法受阻，何金莲涉嫌扰乱单位秩序的调查未能顺利进行，亦未作出结论)，其性质转化为阻碍执行职务。根据公安机关案件管辖 ...

某戊、张某己、王茂贵受伤。王茂贵在县交警队和检察院的讯问笔录中对事件经过作了陈述。刘某源等人前往筠门岭镇是为了休闲娱乐，不是为了收取砖 的销售清单中，其他人员的姓名都没有涂改，惟独何如春的姓名是涂改过来的。被上诉人调查的以上材料相互矛盾，复议机关撤销了被上诉人作出的赣市劳社伤认字[2007]第X号工伤 ...

第十一条规定，是造成这次事故的原因之一，应对此次事故承担一定责任。 “6.24”调查报告认为，特大洪水是造成事故的客观原因外，航修公司在明知船坞在6月 损害结果不可避免。两被上诉人港航公司、航修公司多艘船舶多次触碰云龙大桥的事件不是不可抗力所致，完全是两被上诉人不作为的主观过错所致。两被上诉人防洪意识 ...