管限。＂既然当事人双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷ 承诺书》载明，盛宝公司是租赁机器的承租人，魁北克公司是使用人，并且魁北克公司承认《租赁合同》的条款。香港律师出具的法律意见指出，该《承诺书》对承租 ...

管限。＂既然当事人双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷ 承诺书》载明，盛宝公司是租赁机器的承租人，魁北克公司是使用人，并且魁北克公司承认《租赁合同》的条款。香港律师出具的法律意见指出，该《承诺书》对承租 ...

管限。＂既然当事人双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷ 承诺书》载明，盛宝公司是租赁机器的承租人，魁北克公司是使用人，并且魁北克公司承认《租赁合同》的条款。香港律师出具的法律意见指出，该《承诺书》对承租 ...

相悖而与现汇贸易合同吻合。并且，俄方在一审时申请参加诉讼的询问笔录中承认其与华埠公司实为现汇贸易，实际交易额为４４７００５美元。华埠公司欺骗海关，伪报贸易 关联性；对证据２，该“保证书”缺乏必要内容，并且华埠公司对威海外运事后在上面添加的内容不知道，该保证书无法律效力；对证据５，仅可以证明威海外运知道 ...

康思达公司主张谭某某自2005年4月起开始旷工的理由不成立。康思达公司在佛康液字(2005)X号文中承认：“从2005年4月3日起，谭某某在佛山中医院以 的所有变更事项。谭某某在一审期间认为其签名时该变更记录栏中是没有文字的，该内容是康思达公司事后补写的，未能予以证实，即使其陈述属实，也不能推翻其签名 ...

、同时投产使用”(即“三同时”制度)的规定。这有被告的检查笔录为证，原告也一直承认，本院予以确认。根据被告的行政处罚决定书及答辩意见，被告处罚原告的事实与理由 能支持。上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.（略）号)是事后自行编写的，不具效力。查该《东莞市环境保护执法检查笔录》有上诉人的法定 ...

合同。 (二)再审裁定认定华埠公司一起办理的船舶交接手续，但是威海外运和原木材公司承认华埠公司未参加与俄方办理交接手续的事实。事实是：华埠公司无人于5月9 关联性；对证据2，该“保证书”缺乏必要内容，并且华埠公司对威海外运事后在上面添加的内容不知道，该保证书无法律效力；对证据5，仅可以证明威海外运知道 ...

账上，取出后由杨树清保管。交通厅刘中山出事后，李某某安排我到罗德公司取回了合同。杨树清安排我到罗德公司退款，梁瀛不收，开了一张假收条。罗德公司与蜀 清交纳的，赵爽未出过购房款。同时，被告人李某某以前在侦查机关的供述中也曾承认此购房款是杨树清付的。因此，对被告人李某某所提自己出钱购房的辩解，不予认定。 ...

谢某的任职和分管工作的情况；被告人谢某在1999年12月4日亲笔所写的交代材料中承认了其向思茅市造纸厂借过25万元资金给其妹谢某经营服装厂并已归还了此款的基本 对李云才称，出差没有钱，李云才即拿出当时携带的1万元现金交给被告人谢某。事后，李云才让天都公司的推销员马某和从昆明虚开了一张1万元的发票，在天 ...

月13日作出的关于船上设备损失情况的证明，但原告在庭审中承认这并非是当时的记录，因此该证据不具有真实性，法庭不予认定。原告提供的证据七，证人夏小牛 船舶从2000年8月1日以后归其使用，但双方没有办理船舶物资设备清点手续。事后，双方为合伙租赁船舶发生矛盾。2000年9月9日，双方口头达成原告向被告退款 ...