被告徐某丁、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭 保持安全车速。”之规定，未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定， ...

半挂牵引车主车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当 的所有赔偿责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担，但在事故发生后，原告梁某通过邓州市交警队已领取被告黄某赔偿费用x元，因此 ...

与被告余某丁、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年11月23日立案受理。同年12月25日 九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

也未迅速报告交警部门，未履行法定义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的某定。本院认为，综合原告朱某、被告黄 ，交通费100元，误工费3980.50元，以上合计5930.79元。 被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额x元内，赔偿原告医药费、住院伙食补助费共x ...

，对于其赔偿指数应综合评定。根据中华人民共和国国家标准x－2002《道路交某事故受伤人员伤残评定》中附录B中有关多等级伤残的伤残赔偿计算方法，首先应 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某各项损失x元； 二、被告十堰市和平物流 ...

为一般授权。 原告×××、×××、×××与被告×××、×××、×××、×××（以下简称友辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。同年2月 没有送达被告，程序不合法。本院认为，上述两份证据只是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据，是否送达被告不属本案诉争解决的范畴，且 ...

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本次交通事故中原、被告过错情况，原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金8000元的要求过 条、第二某二某、第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 被告某保险股份有限公司株洲中心支公司商业险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿限额 ...

支队莲易高等级公司交警大队委托了株洲市价格认证中心对原告的湘x号大客车交通事故进行价格认证。株洲市价格认证中心于2010年5月19日作出了株价 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...

x号摩托车的车主，为该车在中国某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故起诉要求二被告赔偿：医疗费x.69元、后续医疗费5000 机动车驾驶证”、第某十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者 ...