损失等共计x元。案件受理费用由被告负担。 被告太平洋保险商丘支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆在太平洋保险商丘支公司投保了交强险和第三者责任险 规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告在被告投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且被保险车辆豫x号面包车发生 ...

而非机动车所致； 2、被告在复议期间的行政复议答辩状。证明被告未将陈某给原告的道路交通事故认定书向复议单位提交，属程序违法； 被告郑州市管城 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审判长毛萍 人民陪审员张敏 人民陪审员孙冰 二○一○年十月 ...

在交强险范围内承担民事赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告丁某丁某提交书面答辩状； 被告银联公司辩称：1、我公司仅是挂靠单位，不是车辆实际支配者和车辆 为x元。原告的损失为：医药费863元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、被抚养人生活费x.9元、精神抚慰金x元，财产损失50元、处理交通事故的合理费用 ...

，其它答辩意见同平顶山汽车运输总公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，2009年11月1日16时，被告张某丙驾驶豫x号 到庭各方当事人对道路交通事故认定书无异议。宗子晨系原告陈某甲和宗民耀之女，生于2007年6月5日，农业家庭户口，其受伤后先被送到舞阳 ...

主张的精神损失不应得到法律上的支持。 被告牛庄村委会未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉我村没有事实根据和法律依据，应依法驳回。理由如下：事故发生 元，原告应承担其下余损失40%的责任即x元；该起交通事故导致樊娥当场死亡，给原告精神上造成了伤害，故其要求精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以 ...

险限额优先赔偿物质损害，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险 认定的事实，判令甘某某承担本案40%的赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所应承担的次要责任相称。 关于本案的第二个争议焦点，即永安财险商丘 ...

x号北京现代牌轿车，引起两车着火，致使原告车辆报废，司机陈某面颈、躯干、四肢47%的皮肤被烧伤。该事故后经三门峡市公安交警支队六大队认定陈某和被告 不能支持。 被告王某乙未提交答辩状 原告向本院提交的主要证据材料有：1.三门峡市公安交通警察支队六大队（2009）第x号交通事故认定书；2.鲁x/鲁x号车 ...

。3、精神抚慰金不应支持。 被告济宁保险公司未有到庭，其提交答辩状称：1、该案是否属于保险责任，原告需提供相应的证明。2、如果属于保险责任，我公司严格依据 月24日，被告王某系被告张某丙雇佣的司机。 本院认为：刘某在交通事故中死亡，原告孙某某等四人作为刘某的亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、安葬费 ...

3、精神抚慰金不应支持。 被告济宁保险公司未有到庭，其提交答辩状称：1、该案是否属于保险责任，需原告提供相应的证据证明。2、如果属于保险责任，我公司将根据 厢式货车因事故造成的损失价值为x元。 本院认为：张庆峰在交通事故中死亡，原告胡某某等四人作为张庆峰的亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、安葬费、 ...

判令被告补充赔付保险赔偿金x元。 被告人保财险卢氏公司未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：本案保险事故原告已经与他公司达成保险赔付协议，他公司已向原告支付了 3月19日19时许，原告雇用的司机宋海波驾驶该车行驶至209国道卢氏县境内x+225M处与龚X驾驶的豫x号摩托车发生交通事故，造成龚X当场死亡、 ...