25日至2009年6月24日，被告王某系被告张某丙雇佣的司机。 本院认为：刘某在交通事故中死亡，原告孙某某等四人作为刘某的亲属依法享有请求侵权人赔偿 投保有主、挂车两份机动车辆交通事故责任强制险。根据相关规定，不属于重复保险。且车主投保的预期目的就是为了分散风险，期望每份交强险都能发挥作用，即按两份 ...

处理事故人员交通费及住宿费等，应予以支持，酌定2000元为宜。 张庆峰在交通事故中死亡，原告方要求给予精神损害赔偿，是合情合理合法的，考虑到本案的实际情况，应 有主、挂车两份机动车辆交通事故责任强制险。根据相关规定，不属于重复保险，且车主投保的预期目的就是为了分散风险，期望每份交强险都能发挥作用，即按 ...

系该摩托车实际车主。 再查明：2008年3月7日，被告凌某庚以被保险人身份对湘x号中型自卸货车在第三人人寿财保株洲中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险单（ 凌某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿金x元以及将应支付给被告张某某的机动车交通事故责任 ...

陈达兵、黄某玉和陈荣德、曾粉香夫妇及其小孩陈大毛、陈小毛）对向相撞，造成陈大毛、陈小毛当场死亡，车上其他人员受伤的重大交通事故。经平江县公安局交通 原因。余某某在本次事故中从情理上分析其过错较小，但其驾驶车辆时有超速、超载的违章行为，故同样应对本案事故承担一定的责任。此外，冯某某与司机方磊是在履行职务 ...

X路口时，与吴某平驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成吴某平当场死亡和两车损坏的交通事故。事故经广东省仁化县交警大队认定文某某、吴某平负事故同等责任。 2009 某丙签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿协议书》及祝某乙向黄某丙出某的欠x元的欠条。拟证实事故处理过程中，祝某乙是以车主和文某某的全权 ...

向于中间快车道行驶至该处并置李某于车底，造成李某死亡及车损的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队认定，被告赵某某驾驶制动不符合安全要求 某不承担事故的责任。上述事实有第x号交通事故认定书在卷证实，可以认定。 粤x号“捷达”小型客车的司机及车主均为被告赵某某，黑x号“三菱”大型专项作业 ...

其不承担责任的主张不予支持。被告文某作为被告宏发公司聘用的司机，在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，依法应由其用人单位——被告宏发公司承担侵权责任 ）］。原告陈某、李某、李某、李某的物质性损失中可列入机动车交通事故强制保险死亡伤残责任赔偿范围赔付的是347729.6元，被告人保铜鼓支公司在机动车 ...

的增加免赔率10%，本院予以确认。又因被告张某是被告陈某雇佣的司机，在事故中是一般过失，故超出保险赔偿限额部分由雇主即被告陈某负担。桂x号 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾和医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、燕 ...

（系原告韦××丈夫，搭乘李某）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成蓝某某死亡的交通事故。事后，被告贺××与原告蓝某×（系蓝某某之子）、李某之父 支付方式”。本案中，被告贺××是被告郭××所雇佣的司机，贺××是在履行司机职务驾驶车辆时存在过失、蓝某某驾驶电动车时违规行驶，双方存在过失从而造成本次交通事故，二 ...

、陈某庚之间的交通事故中受伤致残，被告陈某戊、张某、陈某庚应当承担民事赔偿责任。被告张某是被告雷某雇请的司机，被告雷某作为 人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保险限额范围内各赔偿原告吴某65766.60元。上述款项限于本 ...