工伤保险待遇补偿。劳动争议仲裁委员会依法立案处理，在处理过程中，双方协商一致达成协议如下：一、申诉人在2007年6月12日前的工伤医疗费由被诉人承担。二、双方 认为：一、就本案所发生的交通事故，邱某某与迪晖公司，以工伤问题在佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会签订了调解协议，该调解协议书是双方真实意思的表示 ...

及承担诉讼费855元。人民财保公司大余支公司不服，向赣州中院提起上诉，经调解，人民财保公司大余支公司承担x.43元的90%，即x.18元，原告自负 均无异议。虽然上诉人邹某某对其因交通事故所造成的部分损失与被上诉人人民财保公司大余支公司在诉讼中达成调解协议,由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的 ...

，对原告提交的6月2日的门诊费收据及当日的X线检查报告单、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解终结书予以认可；原告提交的工资证明经与其所在单位核实属实，予以认可 临时工，日工资30元。经良乡队调解，双方当事人未能就经济赔偿达成协议；2002年12月2日，良乡队对该事故调解终结。2003年4月8日，原告 ...

但协议签订后，被告仅赔付x元，余款x元至今未付。我认为被告拒绝全面履行协议，属违约行为。我要求被告立即清偿所欠的赔偿金，并承担本案的全部诉讼费用。 为 压原告女儿吴某当场死亡。经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告应负事故的主要责任。经交警部门调解，原告与被告达成调解协议，由被告赔偿原告x元（安葬费除外 ...

受伤和云x普通二轮摩托车严重受损的交通事故。云南省易门县公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，并于当天为双方主持调解，由被告支付我购车款(以购车 发生后，原、被告双方在交警部门的主持下，就交通事故给原告的人身、财产造成的损害进行了调处并达成了协议，协调内容也记载于责任认定书中，依据当事人意思 ...

即日付清。双方签字后，被告并没有按调解协议履行，故原告诉至法院，要求依法处理。 一审法院认为：本案《道路交通事故责任认定书》合法有效，本院对其结论 上诉人赖某某向法庭提交了赣州市公安局交警支队直属大队2005年10月18日“道路交通事故经济赔偿执行凭证”证据一份，以证明上诉人已经支付了赔偿款1300元 ...

在受交警的多次好意“规劝”的情形下，违心同意的。上诉人在签收后，并未履行。所支出的8600元医疗费是在调解协议达成前，先行支出的，所以，该调解协议违反 的损害赔偿事宜在交警部门的主持下于2002年12月17日达成了协议，双方均在《道路交通事故损害赔偿调解书》中签名确认，应视为是双方的真实意思表示，且该 ...

原告，本案被上诉人林某某并没有参与调解。郑某某、张某某与案外人林某新在交警部门主持下达成协议而签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》本质上仍然是一个 该调解书所确定的赔偿数额承担垫付责任。从另一方面分析，由于林某某当时并没有参与调解，没有就损害赔偿的实体问题表达自己的意见，此种情况要求其对别人达成协议的 ...

部门于2001年11月28日调解终结，并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，调解终结书明确指出：经调解未能达成协议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼 可以证明吴某某出院时并不是治疗终结，而且原审判决认定2001年11月28日调解终结也是错误的。第二、由于原审法院认定事实错误导致判决适用法律错误。 ...

修复费以价格事务所评估为准，在调解达成协议后，交警部门已委托广州市物价局价格认证中心进行评估，该中心作出的《道路交通事故车辆损失价格重新鉴定结论》评定 委托中国人民保险公司广州市分公司理赔，作出赔偿维修费（略）.46元的意见。在调解时，上诉人请求被上诉人赔偿车辆停运损失费、误工费等损失，但交警部门告知 ...