沪东律师事务所律师。 上诉人上海兵广塑胶皮件厂(以下简称兵广厂)因加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决， 厂)，根据检测方案在库存的大礼包中抽取了15只礼品袋进行检测。对抽取的样品由专家组委托上海市产品质量监督检验所按当事人同意的检验方案进行检测，出具了 ...

。本案合同约定是按样品供货，并未对床上用品的等级作出明确约定，上诉人按合同约定履行了按样品供货的义务。江西省纤维检验局以纤维含量不达100%认定上诉人的 局以上诉人负责人在抽样单上签字承诺的标准作为检验依据，符合规定，依据《产品质量国家监督抽查管理办法》第40条规定“被抽查企业或者经过确认了样品的生产 ...

每月1090元。 销售部在原审提交的证据材料有：江苏松林汽车零部件有限公某产品合格证复印件和证明传真件各一份，旨在证明销售部所销售的松林牌曲轴出厂时 保护法》或者《中华人民共和国产品质量法》相关条文。本案所涉买卖合同(标的物)质量纠纷属产品质量纠纷，原审判决在适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民 ...

袁芸，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海申仕照明灯光设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 不合格外，其余项目及产品质量是否合格未作判定。 原审法院认为：丽三公司、申仕公司就回澜阁等灯光工程达成的书面和口头买卖合同均依法成立，具有 ...

）。 上诉人佛山市南海飞龙机铸玩具有限公司(以下简称飞龙公司)为与被上诉人陆某某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决 ”，对此陆某某予以认同。但是，飞龙公司在劳动仲裁和原审时均强调要解决“产品质量”问题，必须“重新造模具”、“用新模补啤”，并把这两项列为 ...

问题的证据不充分，对其产品质量问题之抗辩理由不予支持，符合举证规定，并无不当。 上诉人柏能公司与被上诉人波力通公司签订的合同，已明确约定需方应在 ，双方未予共同封存；也未经被上诉人波力通公司确认。因此，本院也不接纳其质量鉴定申请。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予以维持；上诉人 ...

，合同规定：按需方图纸及双方签订的《采购协作产品质量保证协议书》执行。合同中对交货时间及数量方面规定：平均每月1,000只，具体交货时间数量电话通知。 综上，被告在本案中应给付原告货款应为收条上72,737元；被告方就质量问题扣除的227,063.75元中无法律依据的221,707.48元；被告方帐目 ...

厂长。 委托代理人陈秉钧，上海汇亚律师事务所律师。 上诉人上海欣灵纺织品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2006）青民二（商）初字第X号 产品，故欣灵公司的上述意见不能成立。因此，欣灵公司应当根据合同，对塔汇厂因产品质量问题所受的损失承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、 出的技术转让费若全部视为技术服务费明显过高，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款“技术转让费视为提供 ...

简称万众公司）与被告上海正荆机电科技有限公司（以下简称正荆公司）承揽加工合同纠纷一案，于2004年12月23日向海安县人民法院提起诉讼。海安县人民法院经审查 提供的两份检测报告认为，首先检测单位是否具有检测资格不明确；其次上海市环保产品质量监督检验总站检测报告中的检测项目为电机而非内齿轮，检测对象有误 ...