，证明刑事和民事分开审理。 被告汪某辩称：原被告的诉讼主体不适格，原告的主张没有事实和法律依据，本案已过诉讼时效，依法应当驳回。理由：1、《借款协议书 公司的营业执照。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪某向莫某珍借款人民币30万元并已经从原告莫某某处取走 ...

张某达成的调解协议书起诉上诉人没有事实和法律依据。因为该调解协议的达成没有上诉人的参加，不能代表上诉人的意见，对上诉人没有约束力。三、原审被告秦某在投保期间 计算损失的依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人范某、向某、余某、余某的诉讼请求。 被上诉人范某、向某、余某、余某答辩称：调解协议书中的 ...

本次事故中有损失发生，也因其应对事故负全部责任而由自己承担损失。据此，原告的诉讼请求应予驳回。3、被告已尽公司股东之义务，原告对被告之诉请应予驳回。三 ，该裁定现已生效。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、各方同意，按照两轮在碰撞事故中的责任比例，对勇轮利益方和福轮利益 ...

，且被告并无证据证明，该《调解协议书》违反最高院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第5条、第6条的规定。因此，本院对该证据的 的补偿费用不属于原告黄某所有，也就是说黄某不具备要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼主体资格，本院应予驳回原告黄某要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼 ...

四、原告刘某甲自愿放弃要求被告刘某乙赔偿损失的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3000元，由被告聂某贵负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张灿玺 审判员朱迪 人民陪审员王某民 二 ...

，向保险公司请求赔偿。被告财保郴州市分公司虽不是上述调解协议的主体，但该协议并不能阻碍原告在协议范围内依据法律赋予的权利直接向被告财保郴州市分公司主张权利。被告财保郴州市分公司以协议抗辩原告对其的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险 ...

区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年10月6日18时50分许，被告人马某驾驶湘x号 事故认定书，查获经过，被害人韩某及近亲属的身份资料，株洲市X区X路交通事故民事损害赔偿人民调解协议及被害人近亲属的请求报告，道路交通事故经济赔偿凭证， ...

第X号 原告陈某某 被告肖某某 委托代理人杨某某 原告陈某某与被告肖某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法 由其个人承担。实质上可以看出，虽然某某服务所和原告陈某某之间并没有书面的债权转让协议，但某某服务所已经将其拥有的8万元债权转让给了上述欠款纠纷一案 ...

x号出租车已经投了交通事故责任强制保险等。 被告一顺公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 一、企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明一顺公司 成立，本院不予采信；被告黄某丙称是和一顺公司的孟经理一起在交警调解下与黄某乙达成调解协议的，对此主张，本院不予采信；被告罗某某、一顺公司 ...

已履行完毕，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人 的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但 ...