、刘某某、段某甲、段某乙不服原审判决，上诉称：一、一审责任划分显失公正。本案作为高度危险作业的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则，即被上诉人 减轻被上诉x%责任更为公平公正。而一审竟让段××承x%责任，有适用过错责任原则之嫌；二、一审适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，杨某以其与张某朋的父亲张某3已经离婚，要求与事故单位及前夫达成三方赔偿协议，而事故单位把赔偿金给了并非直系亲属的张某朋的大伯张某为由，以工伤保险待遇 。三、一审判决显失公正。一审酌情给予上诉人x元的补偿，全盘否定上诉人在三代五口之家中二十余年的辛苦和奉献。赔偿款不足总额18%，太不公平。被上诉人张某 ...

不认定四航局的责任，错误判决四航局不承担责任，中远公司承担全部责任，显失公允。一审判决没有正确认定合同性质是国内沿海货物运输航次租船合同，合同的 项目及金额和实际发生的证据。特别是海洋局是在双方签署赔偿协议后才提交有关事故索赔文件的。故上述赔偿无合理性。关于支付给中科院南海海洋研究所的评估调查费４０ ...

代表的山城建安公司之间签订的有效的建设工程合同，未查明事实，做出的判决显失公正，请二审法院依法做出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 谢某辩称：一 进行顶欠工程款”。根据《合同法》第122条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律 ...

向法院起诉，要求合肥邦略公司赔偿其作品使用费500元，以及制止侵权的合理费用3225元。 原审法院认为：（一）北京三面向公司通过协议的方式实际受让取得了包括 篇作品的编辑、出版、发行、数字化传播等权利，并不涉及作者对其作品依法享有的人身权利。按照文意解释，该合同第一条表述的“自发表之日起”的含义，既可 ...

乙方在施工过程中，如发生人身伤亡等安全事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。违约责任：甲乙双方如有一方违反本协议条款，必须赔偿对方两幢六层12套房( 八层高的楼房，恢复原状，显 然不符合公平原则。考虑到建筑物已经灭失，评估损失缺乏客观的参照标准。而原、被告双方签订的建房协议是双方真实意思的表示，因此 ...