2、从原告提供的发票内容来看，发票商品名称上只写着“电池”没有写是什么电池。更不能证明是被告万山商行销售了侵权产品。3、公证书内容上看，被告并不是销售方， 日向原中国专利局提出了名称为“蓄电池槽、盖密封自锁结构”的实用新型专利申请，授权公告日为1997年6月4日（下称本专利）。本专利的权利要求为：1、 ...

的任何技术问题，而且本专利的说明书中也丝毫没有记载这种形状上的改变能够产生什么新的技术效果。因此，本专利的权利要求3与权利要求2一样，虽然相对于 新型的权利要求3有效。 经审理查明： 本无效宣告请求涉及的是国家知识产权局于2002年10月9日授权公告的x.X号实用新型专利权，名称为“一种座钟”，申请日 ...

：本专利于2000年9月13日被国家知识产权局授权公告，其名称为“数显式电子肺活量计”，申请号是x.X，申请日是2000年1月26日，专利权人是赵某某 元，由原告赵某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

节能公司工程的验收，东方红节能公司本身具有相应的资质，有什么证据能够证明验收的工程不是东方红节能公司自己完成验收报告并不直接表明热泉技术公司完成了 其向本院提交以下证据证明其观点：情况说明、记账凭证、太阳能热水器安装维修资质公告、通知、由曲靖政协招待所与锅炉技术服务中心所签订的补充合同。 被上诉人热泉 ...

设计专利证书，欲证明原告系x.6外观设计专利的专利权人；3、外观设计图授权公告及外观设计简要说明书，欲证明包装袋的外观设计的特征；4、版权登记证、创作图案 某某负担1065.5元，被告张某负担1065.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

的治污措施，而且也没有说明第一被告使用的具体治污措施是什么；对于证据8的真实性不予认可，因为其不是公开出版物，无法判断是否真实。对第三组证据中 。 案件受理费1000元，由原告闵某某负担。 如不服本判决，原被告双方可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华 ...

间的房屋享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年 案件受理费8082.65元，由云南省嵩明县百货公司承担。 如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 ...

宿舍部分不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年 。 案件受理费8122.14元，由云南省嵩明县百货公司承担。 如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

宿舍部分不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年 。 案件受理费8240.75元，由云南省嵩明县百货公司承担。 如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年 。 案件受理费8240.75元，由云南省嵩明县百货公司承担。 如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...