质证认为：证据一的真实性、合法性无异议；证据二，合同是真实的，但该合同属无效合同，因没有经过招投标，该合同实质是自己开发自己施工，发包人与承包人是同一方 五，是单方制作的，制作人员有无预决算资格、依据是什么都不清楚；证据七、八，工程结算双方共同委托了株洲天泰有限责任会计事务所鉴定，有关资料都交给了株洲 ...

）潘春亮驾车行驶中发生交通事故，致使驾驶电动自行车的张文秀受伤，经抢救无效死亡。事后，交警部门作出事故认定，司机潘春亮违反《中华人民共和国道路交通安全法 道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，主观认定保险条款是保险合同的附件，对陈某某不产生效力，判令我公司承担赔偿责任完全错误。 ...

管道公司进行，工程尚未完成的由城建管道公司接收。田某伟记不清楚什么时候将通达管道公司的合同专用章移交给城建管道公司了。通达管道公司已经将一切经营手续和尚未 ，是2007年3月30日，不具有转让资格，城建管道公司认为债权转让是无效的。 原告瑞洲公司对城建管道公司提交的证据4的真实性没有异议，但认为该证据 ...

一审确认被上诉人提供的所谓《决算书》的效力是错误的。首先，上诉人未收到过什么决算书。其次，《建设工程施工合同》中的约定“甲方（上诉人）接到结算15日内给予认定，超出时限乙方（被上诉人）可视为甲方认可”是霸王条款，应是无效的。结算应是双方共同进行，单方的计算不能称为 ...

；万达公司的证明不具有法律效力，万达公司转让权利义务的行为未得到另一方当事人的同意是无效的，王某某不因此取代万达公司具备原告主体资格。2、省高院的生效判决已驳回万 。3、一层除门面房外还有十二套后房，但本案合同双方未对一层十二套后房进行约定，既然未约定，有什么依据就将十二套后房全部归被申诉人崖底村委 ...

医疗转诊定点医院，合同履行期限为2005年4月1日到2006年3月31日。 本院归纳本案的争议焦点是：1、2005年4月双方签订的协议书的性质是什么；2、原告 ，因未向本院提交证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零 ...

使用。我与雷某、原告大邹屯村因承包合同纠纷诉讼，历经一审、二审、重审，原告村委会始终是当事人，从未向法庭出示过什么交接清单，我也从来没见过此交接清单 某，要求法院确认原告大邹屯村与被告雷某2007年11月7日签订的砖厂承包合同无效，2007年机砖厂为其个人承包。此纠纷历经一审、二审、、重审、再审，现在 ...

。 李某乙诉中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保洛阳分公司）及邱某某保险合同纠纷一案，2006年8月4日洛阳市涧西区人民法院作出（2006）涧民三 注明的“另收100元现金”很清楚说明这100元根本不实什么利息，而是现金。也就是说该收据证明的是邱某某收到了李某乙4000元现金，即2004年 ...

，已经使用，对质量并无异议，且已经支付8万元报酬，现被告以合同未经招投标为由主张合同无效，本院不予支持。原告贺某某作为宏飞玻璃钢厂的业主，有权要求被告 日期如何确定；2、要帐费用应为多少；3、上诉人要求免责的法律依据是什么。 针对争议焦点，被上诉人贺某某提供了一份“四川泸州黄浦电力有限公司四川叙永黄浦 ...

史云又撞到路边树上，造成两车均损坏，史云受伤，刘占岭经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，刘占岭为主要责任，史云为次要责任。后刘占岭 第二个问题。本案所涉安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款 ...