田公司辩称其并非将“亿田”作为商标使用，而是作为企业字号使用。本院认为，深圳亿田公司如此辩解是显然不成立的，因为亿田公司企业名称中的字号是“亿田”，而 亿田公司上诉认为其使用“亿田科技”是合理使用企业字号，其产品标志与绍兴亿田公司的注册商标存在明显差异，不构成侵权，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采 ...

（1)上诉人在被上诉人建厂之前，就一直将茅山老鹅作为商品名称使用，可谓正当使用，不是侵权。一审以上诉人突出使用“茅山”字样为由，判定上诉人侵犯被上诉人的商标 商标中含有地名的善意使用，因而是正当使用，不构成对联友厂注册商标专用权的侵犯。由于柏某某的行为不构成侵权，故无需再考虑原判确定的赔偿数额是否适当 ...

妨碍了宝洁公司在中国互联网上使用自己的商标进行商业活动，被告天地集团辩称其早于1994年即开始使用tide作为企业名称，但未能提供证据支持这一主张，且不 理由。因此，被告天地集团注册和使用tide域名的行为已构成对宝洁公司驰名商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任。 同时，我国反不正当并争法明确规定， ...

基金公司，在“中融”商标获得核准注册之前，被告中融基金公司已经工商行政管理机关登记成立，其有权在不侵犯他人合法权利的情况下使用自己的企业名称。故被告将“ 并且，被告对“中融”的使用并非作为商品名称，亦不会误导公众，不构成对原告商标专用权的侵犯。原告要求判令被告立即停止侵权、在全国性报纸上书面致歉并赔偿 ...

不构成对原告商标的侵权。 本院认为：两被告产品的包装袋上虽使用了自己申请的“开达”商标，但其将作为原告商标的“洁柔”文字用作广告语以及商品名称使用 能作为原告损失计算。至于2003年至2004年的利润，审计报告仅仅反映两被告整个企业生产经营状况，并不能真实反映两被告因经营涉案产品而产生的利润，事实上， ...

《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定“注册商标中含有的本商品通用型号，注册商标专用权人无权禁止他人使用”。何况原告商品的包装颜色和装潢上的型号 检查仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢一并予以认定，原告在烟台开发区工商局举报被告侵权一案，该局在审理该案时已确认被告的行为不构成侵权，原告又向法院 ...

产品，双方产品属于不同类别的产品；国家商标局还没有认定原告商标是“驰名商标”，跨类别使用原告的商标不构成侵权。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对于原告 二字及黑红火焰图形。“兖”字系“兖州”的地名简称，“兖矿”也系原告企业名称的缩写。该商标无第二含义，具备较强的显著性。它与原告及其产品的联系 ...

、销售行为已经构成对原告“光芒”商标专用权的侵害。对于在注册商标与商号之间因文字内容上的重复并不影响被告业已产生的造成侵权损害后果的客观存在，被告作为“光芒”二 用途、种某、价值的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的赔偿额明显偏高。综 ...

且“球溪鲶鱼”是一道江湖菜名，所以被告的行为未对原告的“球溪河”注册商标构成侵权，不应承担原告诉讼请求所列的民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 名称核准通知书》，该通知书核准使用“重庆市X区徐某球溪鲶鱼庄”作为企业名称使用； 4、2003年12月8日，重庆市工商行政管理局巴南分局花溪工商所出具的 ...

或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第(五)所称侵犯注册商标专用权的行为。判断该种行为是否构成侵权，应以是否造成 公众误认的，才构成侵权。本案中，原告建新盐厂经注册，取得了“雪花加图案”商标的专用权。《中国盐业产品手册》的编写过程中，虽然由生产企业和研究单位提供 ...