公司）中外合资经营企业合同纠纷一案后，被告安瑞康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：涉案《中外合资安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司合同》第 是双方真实的意思表示，合法有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，法院对本案不具有管辖权。请求法院依法驳回原告安瑞祺公司的起诉。 本院审查认为 ...

日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。2004年2月11 ，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此没有管辖权。同时，被告还认为，该公司向上海市浦东新区人民法院提出管辖异议，并不意味着该公司已同意 ...

不能得到支持。 （一）根据双方当事人庭审的举证和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 1、2002年9月20日，被告昌雄公司与原告签订航次租 共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案依法具有管辖权。本案航次租船合同虽有在英国伦敦仲裁的约定，但原告选择向本院提起诉讼，被告也进行实体上 ...

，双方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方均可向佛山市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉等。1994年11月12日温某器厂与 且被告通宝公司在首次开庭前对法院受理该案提出了异议，故两原告不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁，两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

50元，退回2800元。 宣判后，上诉人提出上诉称，1、被上诉人在原审答辩中只提出地域管辖异议，未提出此案不属人民法院受案范围，依据法律规定原审法院对此案有管辖权。2、上诉人与被上诉人对仲裁协议的效力有异议，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院对协议效力作出裁定。原审裁定驳回上诉人 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宋某所购买的《神行车保系列产品保险》合同约定，当合同发生争议时，双方解决争议的方式为仲裁，仲裁机构为长沙 ，宋某以被保险人的身份向人民法院提起诉讼，作为保险事故发生地的范县人民法院，应当具有管辖权。原审裁定驳回宋某的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

本案系保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，且合同约定争议解决为仲裁，人民法院没有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉理由成立，本院 ，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃 ...

如对本裁决第一、二、四项不服，当事人可自收到本裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本 裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会对吕某某与某某家具厂之间劳动争议作出的裁决事项中包含终局裁决事项和非 ...

申诉人与被诉人之间存在事实劳动关系。庭审中，恒业针织公司对工伤认定提出了异议，仲裁庭根据《工伤保险条例》第五十三条规定，告知其可提出行政复议或 业针织公司送达。二、邓州市劳动仲裁委员会的仲裁书应是终局裁决，恒业针织公司不服应向南阳市中级人民法院起诉，邓州市人民法院没有管辖权。 经审理查明，2007年3 ...

，被告英超公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方已在2007年8月30日签订的买卖合同中约定如发生争议，应移交北京市仲裁委员会进行仲裁，故应将本案移送至北京市 合同中发生的与本合同有关争端……经协商在30天内不能达成协议时，应提交仲裁”，该约定表明，原告远东嘉创公司与被告英超公司已在合同中约定，如果 ...