书中提出反请求，应当认定被申请人的反请求未超过时效期间。仲裁庭注意到《仲裁规则》第17条的规定，该条规定：“被申请人如有反请求，最迟应 元即作为申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币×××元。 ...

公司代理人正当的发言，同时并引诱豪享来分公司的代理人作出违背事实的抗辩，其行为显然违反了《仲裁规则》第二十条第二款规定的“仲裁员不代表任何一方当事人，且平等地对待双方当事人”。2、该案在仲裁审理期间，亚神公司依法向仲裁庭提出书面申请，要求调取证据，以此证明:亚神公司与豪享来 ...

后来拖欠的租金。 关于租方提出的反索赔（略）美元，由于租方未按仲裁规则的规定缴付仲裁费，仲裁庭不予考虑。 由于租方未支付船方1993年10月 方负担30％，计××××美元，由租方负担70％，计××××美元。船方在提交仲裁申请时已预交××××美元，应退还××××美元，应退还船方的××××美元，即作为租方 ...

仲裁委员会于1998年4月23日受理本案，并向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 出租人选定王海明先生为仲裁员，承租人 ）货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的该项请求不予支持。 12．本案仲裁费由承租人承担70％， ...

承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁委员会根据《仲裁规则》第4条的规定于1998年1月19日作出《“南京”轮航次租船协议争议案管辖权决定》，决定如下： 1．中国海事仲裁委员会对本案具有管辖权； 2．出租人与承租人之间关于“南京”轮租船协议项下船期损失等 ...

仲裁通知，由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定，于1998年11月17日指定 39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997 ...

，承租人还欠付（略）．67美元。 承租人提出，出租人关于拖欠租金和电报费的仲裁请求是不能成立的。在1997年1月“晴川X号”轮租船合同签订后， 之内。 二、和解协议 在本案审理过程中，双方当事人均表示了调解的愿望，仲裁庭根据仲裁规则第45条的规定对本案进行了调解。在仲裁庭的主持下，双方进一步交换了意见 ...

8月30日，申请人和被申请人就本案争议达成和解，并签订和解协议书。 根据仲裁委员会仲裁规则第43条的规定，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头 贰万美元），包括费用和利息，以全面、最终解决所涉争议。甲方自行承担仲裁费用。 2．甲方、乙方同意由仲裁庭根据此调解协议书的内容制作裁决书。 3．在 ...

过程中支出的律师费、差旅费等共计人民币（略）元。根据本会1995年仲裁规则第58条规定，仲裁庭认为，被申请人补偿申请人办理案件支出的费用人民币（ （略）元； 4．本案仲裁费人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人已向仲裁委员会预付了上述仲裁费，被申请人因此应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人为 ...

孙瑞隆先生为仲裁员；租方选定唐明治先生为仲裁员。本会主任按仲裁规则第14条指定李嘉华先生为首席仲裁员后，租方提出李嘉华先生 。 4．本案仲裁费为××××美元，船方应付××××美元，租方应付×××××美元。船方申请仲裁时已预付×××××美元，应退还船方×××××美元。应退还船方的××××美元即作为租方 ...