，现居住上海市闵行区X路X号X号X室。 上诉人振海制服有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(1999)嘉经初字第X号民事判决，向本院 催讨未果遂诉诸至原审法院。 原判认为，上诉人、被上诉人双方借款法律关系明确，该借贷关系受法律保护，上诉人收到借款理应归还，现拖欠不还显然无理，应承担归还 ...

。 天马大酒店(下称“天马酒店”)与宁波发展信托投资公司(下称“宁波信托”)、上海环球生物工程公司(下称“环球公司”)抵押担保贷款合同纠纷一案，天马酒店不服(1995)沪 及责任承担等，双方各执己见。天马酒店认为:本案系杨、何个人诈骗，不属企业间抵押贷款行为。对借贷款1605万元，天马酒店、环球公司 ...

、期限等必要条款达成了意向。同时，福海大厦的产权人被告福海公司也与原告草签了抵押担保合同。由于前述意欲抵押的房产已经设定抵押，抵押权人为被告深圳工行；只有解除 ，称需对福海大厦重新评估后再决定是否同意解除抵押。另要求对离岸贷款企业追加个人担保。 7、被告深圳工行于1998年6月25日致被告厚诚公司的函 ...

被告洛阳市经贸开发区中南机电设备物资公司(以下简称机电公司)、凌某甲、凌某乙借款合同纠纷一案，原由李某某以河南冠运房地产开发有限公司冠苑别墅工程指挥部(以下简称 借给机电公司的33万元是原指挥部负责人李某某个人的钱，与公司无关；2．机电公司工商注册登记为集体所有制企业；3．1997年1月10日凌某甲向 ...

山川公司)因与被上诉人福州市二建房地产开发公司(以下简称二建房地产公司)、林某某、原审第三人福州市鼓楼第一建筑工程公司(以下简称鼓一建公司)房地产开发合同纠纷一案， 某鼓一建公司施工垫资数额及其利息的约定，因合同主体双方某是非金融机构的企业，属企业间借贷关系，违反《中华人民共和国银行管理暂行条例》第 ...

罗某中城农村信用合作社(以下简称中城信用社)与被告罗某甲、被告龙岩市闽佳食品有限公司(以下简称市闽佳公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别 的事实即代表被告闽佳公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定， ...

不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请示》[法复(1996)X号]明确指出：“企业借贷合同违反金融法规，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间 约定如不能办理抵押登记，除抵押仍然有效外，尹某乙、关某同意以个人名义同时对上述借款的偿还作担保。该契约书的第十条“本契约为新广公司 ...

公司获取收益，这些内容足以证明该协议实质上是一个借贷合同。根据国家有关金融法规，企业之间不得办理借贷或者变相借贷融资业务，因此，本案中93年协议无效，奔月 《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、最高人民法院《关于金融机构为行政 ...

(以下简称延长油管局)与上诉人山西省交城县兴龙加油站(以下简称兴龙加油站)、原审被告山西省石油总公司太原尖草坪区公司(以下简称尖草坪石油公司)集资供油转让合同纠纷一案，不服 筹集资金的行为，从性质上讲是合法有效的，并不是名为供需实为企业之间相互借贷，并没有违反当时国家的有关法律政策。2、被告以答辩人不 ...

，教师，户籍地（略），现住（略）。 上诉人王某乙因与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2011)浏民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉 的《合伙协议》自此协议签订日起即作废，工厂由王某乙以他个人名义经营时的原有企业名称继续经营。三人共同经营时的债权债务由王某乙负责，售后服务及 ...